室町时代
山名宗全
开始之前
山名宗全（1404—1473），又名持丰，是以京都为中心的足利幕府治下最强大的地方领主之一。山名家曾扩张势力，也受过前代将军的惩处。1441年，宗全参加讨伐赤松家的战役，获授播磨守护，在但马原有根据地之外扩大了势力。但马位于今兵库县北部、日本海沿岸。持丰出家后使用宗全之名，仍继续领导政治事务。各国守护职位带来资源和追随者，也使他继续承担对足利政权的义务。
宗全的养女嫁给将军的首席辅佐者、管领细川胜元。两人曾有合作，后来才逐渐成为对手。畠山家、斯波家的继承人争夺家督，需要有力人物支持自己获幕府承认；将军足利义政家中的分歧，又使交涉更不稳定。1467年初，宗全支持畠山义就，在京都上御灵神社树林中击败畠山政长。冲突扩大为应仁之乱后，宗全的宅邸成为西军总部，胜元则率领东军。
大内政弘率军到来，加强了宗全的联军，各成员却仍有各自的地方利益和家族诉求。战争毁坏街区、迫使居民离散，损害京都朝廷及其他机构，始终未能达成决定性的解决。宗全与胜元都死于1473年，战争仍在继续。后来“赤入道”的绰号，使宗全在故事中成为鲜明的人物；两位领袖都未能最终控制的继承争执和武装追随者，则留下了更深远的影响。
请阅读下方文章。页面加载完成后即可使用互动阅读工具。
山名宗全1404年出生，又名持丰。他出生之前，足利幕府已在1391年明德之乱中削减山名家的势力。1433年，他从父亲时熙手中继承家督，以及包括但马在内的守护职位。
但马位于今兵库县北部、日本海沿岸，是山名家的重要根据地。守护由幕府任命，负责一国军事事务，实际行使权力还须依靠守护代和地方武士。宗全在数国的任职，为参与京都政治提供了资源，也使他卷入各地的争端。
1441年，赤松满祐刺杀将军足利义教，宗全参加幕府对赤松家的讨伐。他的部队从但马进入播磨，攻下今龙野一带的城山城。赤松家战败、领地被没收后，宗全获授播磨守护，将势力从但马伸向濑户内海沿岸。为幕府讨伐刺杀将军者，带来了更多资源，被剥夺权益的赤松一方却仍反对这一安排。
细川胜元娶宗全的养女为妻，成为他的女婿。胜元担任管领，是将军的首席辅佐者，有时与宗全合作。
1450年，持丰把家督交给儿子教丰，出家后先用宗峰之名，后来改称宗全，仍有政治影响。他还有与外貌有关的“赤入道”绰号。这些名字都指同一人。
1458年，胜元帮助赤松家恢复势力，威胁到宗全在1441年取得的权益。姻亲关系没能消除两家在这一问题上的冲突。
畠山义就与政长争夺家督，宗全支持义就，胜元支持政长。将军反复改变裁定，未能使双方追随者和解。支持继承人能取得盟友，也使支持者的地位与可能诉诸武力的争执连在一起。
斯波家同样出现争端：宗全支持义廉，胜元支持义敏。1466年，义敏恢复地方官职，义廉仍在山名家支持下抵抗。两个大家族的继承问题，把双方卷入幕府承认和地方权力的争夺。
1465年，将军义政的妻子日野富子生下义尚，而义政此前已指定弟弟义视为继承人。常见说法把宗全归为支持儿子的一方，把胜元归为支持弟弟的一方。家永遵嗣对此提出异议：1466年的日记显示，在畠山继承问题上，义视与宗全共同支持义就，反对胜元支持的政长。儿子出生确实影响了继承，但最初阵营并未固定按儿子、弟弟分成两边。
京都上御灵神社树林中，宗全支持的畠山义就一方击败政长，胜元最初没有直接援助自己支持的人。已有武装力量正在结集，随后京都迅速出现设防的东、西两军。神社冲突由此成为战争扩大的起点，各方阵营和后来十一年的战事则仍在逐步发展。
宗全的京都宅邸成为西军总部，胜元的东军则聚集在其东面的幕府周围。“东”“西”指京都的阵地位置，没有把全日本划成两块领土。“西阵”即西方军营，至今仍是京都著名织造区的名称；山名宅邸本身则在战争中被毁。
1467年，大内政弘率大军进入京都，加入西军。大内家在日本西部势力强大，资源独立于山名家。宗全获得援军，联军交涉中也多了一位利益远超京都的领主。宗全领导的各家都有自己的主张，联军的政治条件须共同商议。
战斗烧毁街区，迫使居民离散，损害寺院和武家宅邸。双方据守设防阵地，得以继续作战，政治争执却迟迟没有解决。京都居民与机构遭受的损失，也无法靠承认某位继承人立即弥补。
宗全与胜元都在1473年去世，两人的死未解决争端，其他指挥者仍继续作战。应仁之乱通常以1477年主要军队撤离京都为终点；地方冲突和京都恢复则持续得更久。
山名宗全1404年出生，又名持丰。山名家在足利幕府中担任地方守护。幕府与朝廷同在京都。
山名家此前已经历扩张与幕府干预。1391年明德之乱中，将军足利义满削减了山名家的守护领国。此事发生于宗全出生之前，受惩处的是上一代山名家。
1433年，父亲时熙退隐，持丰继承家督及包括但马在内的守护职位。这是他领导家族的明确起点，距应仁之乱还有数十年。但马位于今兵库县北部、日本海一侧，是重要根据地；其他领国的任职和人脉，又使山名家能从京都以外取得资源。领地远离京都，宗全也需要能在当地办事的代理人。
守护的任命来自幕府，权力能否落实，则有赖守护代与地方武士配合。这些人各有追随者和利益，任命书本身无法取代他们的作用。
1441年，赤松满祐刺杀足利义教。幕府组织讨伐赤松家，宗全参加了这次惩罚行动。
宗全的部队从但马南下播磨，在今龙野一带攻取城山城。赤松家战败后，他获得播磨守护职位。播磨位于但马以南、濑户内海沿岸，这项任命扩大了宗全的统治范围。他以讨伐将军刺杀者的功劳，取得新的资源。
领地重新分配，也留下失去权益的人。赤松家的旧部和继承人可以继续谋求恢复；获胜后受任守护，还须在当地落实权力。山名家的扩张因而同时带来资源和新的争执。
细川胜元娶宗全的养女，成为他的女婿。胜元领导细川家的主要一支，屡任管领，辅佐将军主持政务。两家曾在中央政府中合作。
1450年，持丰将家督交给儿子教丰并出家，先称宗峰，后来称宗全。交出正式家督、改用法名之后，他仍参与政治。叙述早年战役的记载可能称他持丰，应仁之乱的记述则通常称宗全，指的是他生涯的不同阶段。
“赤入道”是与其外貌有关的绰号。后人尤其在拿他与胜元比较时，借此塑造鲜明性格；他如何支持继承人、维持联军，则涉及具体政治选择。
两人的合作因赤松家及其他家族问题恶化。胜元1458年帮助赤松家恢复，动摇了宗全在1441年赤松败亡后获益的安排。婚姻联系仍在，两家的利益却已经发生冲突。
畠山是武家大族，家督继承关系到地方官职，也影响谁能担任管领。义就和政长提出不同的继承主张，各自追随者的地位取决于争夺结果。
宗全支持义就，胜元支持政长。两位有力领主的介入，使本该由将军裁定的家族争端，获得了更大的资源支持。获承认者可以任职、分配利益；落败者却仍有武装追随者，未必放弃。将军改变裁定，又给了他们重新争取承认的机会。
斯波家的继承使另一个大族卷入冲突。宗全支持斯波义廉，胜元支持义敏。斯波家拥有守护职位，也属于有资格出任管领的家族，家督选择同时影响中央职务和地方权力。
1466年，义敏恢复地方官职，义廉在宗全支持下继续抵抗。家永遵嗣的研究把此事放在幕府内部危机中考察：落败的继承人背后若仍有有力支持者，将军裁定就未必能终止他的抵抗。
这些争端在京都相互交织。宗全保护义就、义廉，便与两场继承争夺相连。要与胜元达成妥协，也必须顾及这些盟友；即使幕府不承认，他们的主张仍可能继续。
义政原先考虑由弟弟义视继承，妻子日野富子却在1465年生下义尚。常见叙述以此解释战争起因：宗全保护义尚的继承权，胜元支持义视。一些官方史迹说明仍采用这种简明讲法。
当时的政治关系更不稳定。畠山和斯波的争执已有各自的经过，也早已把宗全、胜元卷入冲突；义视在战争中的关系同样发生变化。
家永遵嗣质疑富子为确保义尚继承而争取宗全支持的故事。他引用同时代寺院日记《大乘院寺社杂事记》旧历1466年九月十三日的记载：义视与宗全支持畠山义就，胜元则支持政长。在这个问题上，义视站在宗全一边。
义尚出生改变了继承前景，日记却显示，不能把开战阵营简单对应为儿子与弟弟。家永的解释追踪幕府内部的支持关系；京都公共纪念碑的说明则仍保留较简明的家族竞争说法，两者对开战原因的解释并不相同。
1467年初，畠山家的争执在京都上御灵神社树林中爆发为战斗。宗全支持的义就一方击败政长，胜元最初未直接援助政长。
继承争执尚未解决，有力支持者与武装追随者却已聚在幕府中心附近。被排除在官职之外的人，仍能据守地点抵抗，幕府的一项裁定因而可能引发武力争夺。
这场战斗通常被视为应仁之乱的开端。此后数月，更大的联盟逐渐聚集，在京都各处筑起防御阵地；各人的立场和后续战事，也在这个过程中形成。
宗全的京都宅邸成为西军中心，位于胜元东军集结的幕府据点以西。两军名称出自京都的空间位置，并非覆盖日本的两片连贯领土。
盟友家族聚集到首都人口密集的区域，使宗全承担协调角色。各家仍有自己的领袖和参战理由，宅邸提供共同总部，联军却未形成单一指挥链。
附近地区因此与“西阵”，即西方军营之名相连。军队早已消失，西阵的地名仍保留在今天以织造闻名的街区，记录了战争对京都地理的影响。山名宅邸则在战争中毁坏。
西军由宗全本家、其他地方家族，以及拥有各自追随者的继承人组成。各方资源汇集，使它拥有庞大军力，同时也限制了宗全为全体作决定的能力。
一位盟友领主带兵留在京都时，可能还在争夺自己所在地方的领地；继承人可能拒绝任何排除自己继承权的方案。宗全即使愿意谈判，也无法消除盟友的这些目标。
1467年，大内政弘率大军加入西军。他领导的家族在日本西部拥有广泛联系，资源独立于山名家，参战改变了京都的军力平衡。
西军因此增强，达成政治安排所需顾及的条件也更多。即使宗全实现了自身目标，也不能随意遣走政弘。山名、细川两位领袖死后，政弘仍是重要参与者；战争往后的发展，取决于这些幸存领主能接受什么安排。
战争破坏京都大片地区，两军却未能持久解决政治争执。寺院和武家宅邸成为防御阵地，火灾与暴力波及周边街区，使未曾参与选择继承人的居民失去家园。
在人口密集的京都长期驻军，给周围社会造成巨大负担。保住阵地有助于联军坚持，也毁坏了领袖们试图影响的政府所在地。寺院和朝廷机构承受的损失，无法单靠承认某位继承人弥补。
宗全作为一方领袖承担战争责任，盟友各家的行动却不全由他直接下令。分散的领导，使联军能够持续作战，也使它更难达成终结冲突的安排。
1473年，宗全去世，胜元也在同年死亡。东、西两军失去了最有代表性的领袖，继承者与仍在世的盟友，却继续面对把他们卷入战争的争端。
两位领袖死亡后，地方占领、继承主张和独立指挥者的承诺仍在。联盟失去资深协调者，各方却依然拥有追随者和自己的目标。
通常称为应仁之乱的长期对峙，持续到1477年。这个终点标示京都主要部队离散、撤出；城市并未立即恢复，各地争端也未全部解决。
宗全的经历显示，受到幕府承认和奖赏的地方力量，后来可以在幕府首都抵抗它的裁定。他领导了这种转变，也始终依赖无法完全控制的盟友。
山名宗全
山名宗全1404年出生，又名持丰。他出生之前，足利幕府已在1391年明德之乱中削减山名家的势力。1433年，他从父亲时熙手中继承家督，以及包括但马在内的守护职位。
但马位于今兵库县北部、日本海沿岸，是山名家的重要根据地。守护由幕府任命，负责一国军事事务，实际行使权力还须依靠守护代和地方武士。宗全在数国的任职，为参与京都政治提供了资源，也使他卷入各地的争端。
1441年，赤松满祐刺杀将军足利义教，宗全参加幕府对赤松家的讨伐。他的部队从但马进入播磨，攻下今龙野一带的城山城。赤松家战败、领地被没收后，宗全获授播磨守护，将势力从但马伸向濑户内海沿岸。为幕府讨伐刺杀将军者，带来了更多资源，被剥夺权益的赤松一方却仍反对这一安排。
细川胜元娶宗全的养女为妻，成为他的女婿。胜元担任管领，是将军的首席辅佐者，有时与宗全合作。
1450年，持丰把家督交给儿子教丰，出家后先用宗峰之名，后来改称宗全，仍有政治影响。他还有与外貌有关的“赤入道”绰号。这些名字都指同一人。
1458年，胜元帮助赤松家恢复势力，威胁到宗全在1441年取得的权益。姻亲关系没能消除两家在这一问题上的冲突。
畠山义就与政长争夺家督，宗全支持义就，胜元支持政长。将军反复改变裁定，未能使双方追随者和解。支持继承人能取得盟友，也使支持者的地位与可能诉诸武力的争执连在一起。
斯波家同样出现争端：宗全支持义廉，胜元支持义敏。1466年，义敏恢复地方官职，义廉仍在山名家支持下抵抗。两个大家族的继承问题，把双方卷入幕府承认和地方权力的争夺。
1465年，将军义政的妻子日野富子生下义尚，而义政此前已指定弟弟义视为继承人。常见说法把宗全归为支持儿子的一方，把胜元归为支持弟弟的一方。家永遵嗣对此提出异议：1466年的日记显示，在畠山继承问题上，义视与宗全共同支持义就，反对胜元支持的政长。儿子出生确实影响了继承，但最初阵营并未固定按儿子、弟弟分成两边。
京都上御灵神社树林中，宗全支持的畠山义就一方击败政长，胜元最初没有直接援助自己支持的人。已有武装力量正在结集，随后京都迅速出现设防的东、西两军。神社冲突由此成为战争扩大的起点，各方阵营和后来十一年的战事则仍在逐步发展。
宗全的京都宅邸成为西军总部，胜元的东军则聚集在其东面的幕府周围。“东”“西”指京都的阵地位置，没有把全日本划成两块领土。“西阵”即西方军营，至今仍是京都著名织造区的名称；山名宅邸本身则在战争中被毁。
1467年，大内政弘率大军进入京都，加入西军。大内家在日本西部势力强大，资源独立于山名家。宗全获得援军，联军交涉中也多了一位利益远超京都的领主。宗全领导的各家都有自己的主张，联军的政治条件须共同商议。
战斗烧毁街区，迫使居民离散，损害寺院和武家宅邸。双方据守设防阵地，得以继续作战，政治争执却迟迟没有解决。京都居民与机构遭受的损失，也无法靠承认某位继承人立即弥补。
宗全与胜元都在1473年去世，两人的死未解决争端，其他指挥者仍继续作战。应仁之乱通常以1477年主要军队撤离京都为终点；地方冲突和京都恢复则持续得更久。
所读版本未见1413年元服，未采用；原文书未读。参考资料对死日有三月十八、十九之异，正文仅用年份；讲谈社所述白旗城未与其他说法拼接。
跨数代的制度不全由宗全个人创立；原记录未读。
部分条目采用传统富子致乱说，不代表全国共识；养女身份依据另条细川政元资料Y04。
未添加确切婚期、生父或虚构谱系；细川政元其他经历未纳入。
只读选定开篇，未读全部47页或日记原本；家永解释不代表全国多数意见调查。
未给碑的建立日期；2002年是调查日期，不是建造时间；公共说明不代表学术共识。
未换算公历月份或采用精确兵力，动机未确证。
现代标记未给日期，未补入；未采用情绪化的全城焚毁总数，不代表全国解释共识。
山名宗全1467年、约63岁时的编辑重构肖像。目前没有可确认的生前面容；剃发与节制的上层服饰作概括处理，未以外貌暗示恶人性格，未使用来源图像像素。
山名宗全肖像
为什么不能把应仁之乱归结为将军儿子与弟弟之争？
关系示意：1466年日记记载义视与宗全共同支持义就，胜元支持政长，未按常见的将军继承阵营划分。
为什么不能把应仁之乱归结为将军儿子与弟弟之争？
关系示意：1466年日记记载义视与宗全共同支持义就，胜元支持政长，未按常见的将军继承阵营划分。
为什么不能把应仁之乱归结为将军儿子与弟弟之争？
关系示意：1466年日记记载义视与宗全共同支持义就，胜元支持政长，未按常见的将军继承阵营划分。
为什么不能把应仁之乱归结为将军儿子与弟弟之争？
关系示意：1466年日记记载义视与宗全共同支持义就，胜元支持政长，未按常见的将军继承阵营划分。
《真如堂缘起》第三卷中的京都应仁之乱战斗，1524年。
《真如堂缘起》第三卷：京都应仁之乱战斗，1524年。
《真如堂缘起》第三卷中的京都应仁之乱战斗，1524年。
《真如堂缘起》第三卷：京都应仁之乱战斗，1524年。
这幅后世插画把宗全令人难忘的绰号表现为外貌特征，显示通俗应仁之乱叙述怎样将复杂政治生涯浓缩为鲜明人物。
“赤入道”山名宗全，1858年。
这幅后世插画把宗全令人难忘的绰号表现为外貌特征，显示通俗应仁之乱叙述怎样将复杂政治生涯浓缩为鲜明人物。
“赤入道”山名宗全，1858年。
