概览
石山本愿寺既是宗教网络的总部,也是大坂一处设防聚落的中心。信长向它索取钱款,要求撤离;随着他向中央诸国扩张,冲突加剧。1570年,显如号召信众抵抗,战事除了大坂据点,还波及各地寺院与结成联盟的信众。
战争初期,各地陆续交战,也多次达成和议。1576年起,织田军加强了对石山的包围,杂贺军与毛利家的海运仍帮助守方维持补给。1576年,西方舰队在木津川口击败织田水军,送入粮秣。1578年,九鬼嘉隆指挥的大型武装船改变了海上力量对比。织田方记载提到这些船的大炮;船身究竟覆有多少铁板,仍有争议。
1580年,朝廷使者促成撤离大坂的协议。显如携亲鸾像迁往纪伊鹭森,儿子教如先与支持者留守,稍后也在同年撤离。寺院建筑群在交接期间焚毁,现有材料无法确切判定起火责任。
信长取得了这处战略据点,本愿寺则迁往别处,继续维系信众。1583年,秀吉开始在原寺院一带修筑大坂城;后来的重建大幅改变了地形。石山十年的抵抗靠各地动员与粮秣输入维持。战争结束后,设防总部易主,宗教组织仍然存续。
阅读:石山战争与本愿寺撤离大坂
请阅读下方文章。页面加载完成后即可使用互动阅读工具。
速读
1. 石山战争与本愿寺撤离大坂
本愿寺在大坂的总部筑有防御工事,位于俯临水道的高地,水路连接中央诸国与濑户内海。各处寺院及在家信众提供通信、钱款与军事支援。信长扩张时,要求本愿寺交款、撤离。1570年,显如号召信众抵抗,战争由此展开,既有各地战役,也有反复谈判。
1576年起,织田军在石山周边布置阵地,加紧包围;杂贺武装与毛利家仍支援守军。1576年木津川口海战中,西方舰队用燃烧武器击败织田水军,运入粮秣。信长随后命九鬼嘉隆及泷川部将建造更大的船。1578年,这些船凭借重炮击败另一支西方舰队,加强了封锁。船身是否大面积覆铁,仍有争议。
1580年,朝廷使者促成撤离协议。旧历四月,显如携亲鸾像迁往纪伊鹭森,儿子教如与支持者起初留守,旧历八月也撤了出去。寺院建筑群在交接期间焚毁,起火责任不明。亲鸾像的迁移与人员撤离有记载,大坂的武装总部至此结束。
本愿寺在新据点继续活动。后来继承权之争与德川家的扶持,促成京都西、东两处总部的分立,分裂并非在1580年撤离时便已完成。1583年,秀吉开始在原寺院一带修筑大坂城。封锁与谈判改变了这处战略城镇的控制权,亲鸾像、领导层及许多信众社群却在失去据点后延续下来。
详读
1. 设防总部与各地信众
15世纪末,莲如在大坂设立宗教据点。1532年山科本愿寺被毁后,总部迁到大坂。寺院周边逐渐形成设防聚落,水道将这里与京都、濑户内海相连。
本愿寺将多个国的驻寺僧侣、在家信众组织和军事支持者联系起来。各地以捐输与书信联络中央领导层,但信众承担的军事职责、与邻近领主的关系并不相同。
信长推进中央诸国的征服,向本愿寺索取钱款,并要求其撤出石山。显如不愿放弃总部,于1570年号召信众抵抗。各地盟友也可能借牵制信长军队获益。
石山的地势便于防御,水运又能送来补给。争夺因此延伸到周边道路、各地支援,以及运入聚落的物资。围攻大坂的军队除了守住陆上阵地,还须设法阻止外部资源经水路输入。
各地联盟有不同的来历。在木曾川三角洲,愿证寺是长岛信众的宗教中心;他们控制的地区阻碍了信长从北伊势推进。在越前,地方起义推翻了织田家扶持的统治安排,本愿寺的下间赖照成为重要领导者。僧侣、地方首领与武装信众,各自因当地的形势卷入战争。显如的号召传到已有组织中,信众并未因此一律接受相同命令或承担同样的军事任务。
这些组织的覆灭也殃及普通民众。三重县史记载,1574年长岛围城结束时,离去的船只遭到攻击,被围困的男女遭焚烧。1575年,织田军突破越前的防线,在全境追击对手。旧记载给出的死亡人数很大,无法视为精确统计,但对这些信众社群的严重暴力,是理解石山继续抵抗的重要背景。
2. 各地战役、海上补给与朝廷调停
战争一开始就牵涉各地信众联盟及其他盟友。信长除了围攻大坂,也在长岛、越前与抵抗势力作战。双方多次谈判停战,十年间战役时断时续。
1576年,织田军加强石山周边的阵地。守方仍得到杂贺武装和西方海上盟友的支援。木津川口海战中,西方舰队冲破织田水军。太田牛一提到能岛、来岛的水军指挥者,还记述本愿寺出口附近的交战,以及织田军从天王寺一带介入。火箭和燃烧罐使织田船只起火,舰队被击溃后,粮秣送入大坂。守方能坚持下去,有赖于这次成功的补给。
信长命九鬼嘉隆建造六艘大船,另有一艘由泷川方面指挥。牛一追述船队从熊野海岸出发,驶向大坂,途中以重炮击退较小船只的袭击。1578年,船队抵达堺,随后部署到封锁大坂海上通道的位置。
旧历1578年十一月再次发生海战,织田方获胜。记载说,九鬼的船向敌方前列的一艘船开炮,打乱了对方的进攻。重炮、指挥者与得到保护的部署过程,交代了织田方如何应对海战;船身是否完全覆铁、能否免受攻击,仍未得到确认,常见的“铁甲船”之称须保留这一疑问。两次木津川口海战结果相反:1576年援军成功运入物资,1578年织田获胜后,再次补给更加困难。
陆上盟友也会转向。1578年,摄津的荒木村重反抗信长,织田方由此又发动一场战役。要守住大坂周边阵地,既要对付本愿寺内部的守军,也要应付附近势力的背离。
各地的战败削弱了有组织的抵抗,但支援并未全部中断。福井县史明确记载,1575年镇压之后,越前信众仍继续援助石山。本愿寺因失去一些据点、航道受阻而处境恶化,尚存的联系仍能提供帮助。
1580年,朝廷使者与武家中间人谈判撤离事宜。牛一记载了寺内官员的讨论,以及确认撤离的誓约。军事压力促成了商定的撤离日程,中央寺院最终经交涉撤出。
3. 分阶段撤离大坂
旧历1580年四月,显如携妻子、寺内官员和亲鸾像离开大坂。来自纪伊的船只协助撤离,总部迁到鹭森,中央礼拜与领导活动所围绕的亲鸾像得以保存。
教如与不愿立即离开的支持者留守,寺内领导层对和议的回应因此分裂。旧历八月,教如也撤离,朝廷与织田方代表参与了交接。
寺院建筑群在交接期间起火焚毁,土地脱离本愿寺控制。现有材料无法确切判定谁应对火灾负责。撤离、交接与焚毁分别构成了战争结束的不同环节。
信长取得了此前独立的大坂据点。本愿寺在别处仍有领导者与信众;迁走亲鸾像和寺内官员,使它在失去设防总部后,能够从新地点继续活动。
朝廷通过具体代表与寺内商议促成和议。牛一记述,本愿寺官员讨论后以誓约确认撤离,并约定了期限。朝廷提供了谈判渠道,把军事压力转为双方同意的离开安排;围城的织田军却不归它指挥,迫使寺内官员考虑撤退的威胁也依然存在。
留守之争还牵涉家属。记载说,一些杂贺、淡路人有妻儿住在这里,担忧离去后的后果,因此支持较年轻的教如继续据守。这是织田方叙事对他们顾虑的记述,不能代表每位居民的想法,但它说明了留守者面对的具体处境:离开总部,也可能意味着放弃家人居住的地方。显如先离去,教如随后撤离,土地再交接,建筑又遭火灾,这几个阶段各有其影响。
4. 新寺址与旧地上的城堡
本愿寺此后迁到贝塚、天满,最后来到京都。1591年,秀吉赐予京都的寺址。接连迁移中,本愿寺不断接受新的土地,与掌握当地土地的统治者建立关系。
后来的继承安排加深了显如诸子之间的分裂。1593年,秀吉承认准如;1602年,家康另赐教如一处京都寺址。这些后来的举措促成了西、东本愿寺的建立。石山战争期间,后来两寺的阵营尚未定型。
1583年,秀吉开始在原寺院区域修建大坂城。丰臣、德川两家的后续建设改变了地形和建筑。寺院与城堡先后控制同一战略位置,建筑群却没有原样留存。
这场战争中,设防总部能否获得海上粮秣至关重要。各地的捐输、战士和船运支撑抵抗,海上封锁与谈判撤离共同结束了战争。存续的信众组织以及后来获得的寺址,使其影响延伸到战场之外。
迁移也须重新建立人与人之间的联系。寺院年表记载,1585年本愿寺获赐天满一块划定面积的土地,1591年又获得京都七条堀川的土地;大坂信众另建了一座堂,后来随着城市地块重组,迁到津村。这些活动记录了武装总部消失之后,宗教组织如何在新的城市安排中延续。
城堡承接的是大坂水路和中央诸国道路的便利位置,宗教社群与土地权属则发生了变化。本愿寺信众继续在别处活动,后来的赐地与继承安排又形成不同机构。战争改变了战略据点,撤离和暴力迫使一些家庭迁移,宗教组织则在新的统治者扶持下继续生存。
关于这些来源
1570-1580 | 石山战争与本愿寺撤离大坂石山本願寺の退去

本稿术语、来源与配套内容
Introduction
1570至1580年,织田信长与石山本愿寺及其地方盟友交战。海上压力与朝廷促成的和议,最终使本愿寺分阶段撤离大坂。
配图说明
SENG-EVT-17-portrait
石山战争与本愿寺撤离大坂的插图
石山战争与本愿寺撤离大坂的插图
HO-SHARED-ISHIYAMA-SUPPLY-1576-1578-quick-1
大阪湾通道的变化怎样影响石山的补给?
石山补给示意:1576年盟军舰队打通航道;1578年织田方加强木津川口控制,封锁收紧。
- 地理示意
- 大阪湾航道通行状况的变化,如何影响石山的补给?
- A
- B
- C
- 1
- 2
- 3
- 4
- 1
- 濑户内海
- 补给网络
- 盟军物资可经这片更广阔的海上网络运来
- 2
- 大阪湾
- 争夺中的水域
- 运送补给与实施封锁的双方,在此争夺通行
- 3
- 木津川河口
- 航道关口
- 控制进入寺院城镇的关键水道
- 4
- 石山本愿寺
- 被围目的地
- 依靠海上交通维持的设防寺院城镇
- A
- 盟军补给船队于1576年突破封锁
- B
- 补给运往寺院城镇
- C
- 1578年织田军加强封锁
- 图示说明
- 盟军船队在1576年重新打通航道;1578年,织田军加强对木津川河口附近的控制,使封锁更加严密。
- 解读时须以复原的历史岸线为依据,并区分1576年与1578年的局势;不能据图认定封锁始终完全封闭,战船全身覆铁的说法也尚未证实。
HO-SHARED-ISHIYAMA-SUPPLY-1576-1578-classic-1
大阪湾通道的变化怎样影响石山的补给?
石山补给示意:1576年盟军舰队打通航道;1578年织田方加强木津川口控制,封锁收紧。
- 地理示意
- 大阪湾航道通行状况的变化,如何影响石山的补给?
- A
- B
- C
- 1
- 2
- 3
- 4
- 1
- 濑户内海
- 补给网络
- 盟军物资可经这片更广阔的海上网络运来
- 2
- 大阪湾
- 争夺中的水域
- 运送补给与实施封锁的双方,在此争夺通行
- 3
- 木津川河口
- 航道关口
- 控制进入寺院城镇的关键水道
- 4
- 石山本愿寺
- 被围目的地
- 依靠海上交通维持的设防寺院城镇
- A
- 盟军补给船队于1576年突破封锁
- B
- 补给运往寺院城镇
- C
- 1578年织田军加强封锁
- 图示说明
- 盟军船队在1576年重新打通航道;1578年,织田军加强对木津川河口附近的控制,使封锁更加严密。
- 解读时须以复原的历史岸线为依据,并区分1576年与1578年的局势;不能据图认定封锁始终完全封闭,战船全身覆铁的说法也尚未证实。
archive-seng-evt-17-ov-01-classic-4
这幅后世战争版画把围绕本愿寺的漫长冲突化为戏剧化场景。它属于后来的战争叙事,无法充当当时谈判与撤离过程的中立图像记录。
石山本愿寺合战图
archive-seng-evt-17-ov-01-quick-1
这幅后世战争版画把围绕本愿寺的漫长冲突化为戏剧化场景。它属于后来的战争叙事,无法充当当时谈判与撤离过程的中立图像记录。
石山本愿寺合战图
SENG-EVT-17-OV-01
这幅以石山之战为题的后世三联画,将围城记忆戏剧化呈现。正文则交代长达十年的联盟战事与谈判撤离;图画不提供战术或建筑的现场目击证据。
石山本愿寺合战图
SENG-EVT-17-OV-02
这座碑标示已大幅改变的城市遗址。原寺院的确切位置仍有争议,图中为推定遗址,不是留存的16世纪寺堡建筑。
石山本愿寺推定遗址碑
SENG-EVT-17-OV-03
这是本愿寺领导者显如的身后画像。正文交代他在谈判撤离和组织延续中的作用;图像页面对收藏与流传记录的说明有限,收藏与流传信息仍待核实。
显如像
人物视角
以下是为帮助理解当时选择与压力而创作的虚构独白,并非历史引文,也不是这些人物实际思想或言论的证据。有记载的立场、言论及分歧见历史正文。
1. 织田信长
石山控制着水路和贸易,又能联络盟友,阻碍我们统治畿内。我无法容忍这处独立设防的中心继续存在。必须用封锁和施压切断寺院的海上补给,才能瓦解它联络各地的力量。
2. 显如
本愿寺有城防,也有寺院、僧侣、町人、农民和与我们结盟的武士。要让他们生存,就得维持通往外界的道路。封锁若让我们再也无法守下去,撤离或许还能保存本愿寺,只是必须交出曾让大家得以联合抵抗的地方。