历拜指南
名古屋城:一座城,两座御殿
城内一次迁居,将藩主的日常居所、行政中心与专供将军住宿的宫殿分开。两者后来不同的命运,也影响今天人们怎样认识城池。
速读 · 约 2 分钟
五个要点读懂这篇故事
先看重点,想了解来龙去脉与资料出处,再进入详读。
开篇
1620年,名古屋城主搬家,却没有离开城池。德川义直将居所与藩政,从本丸御殿移到二之丸。刚完成五年的原殿堂,则改作德川将军赴京都途中住宿之用。[1]
高大的石垣与著名天守之外,这次迁居改变了城内安排:一处供属于将军家族的地方领主居住治理,另一处留给统领幕府的来客。亲缘把他们联系起来,身份与职责却各有层次。
今天两座御殿的显眼程度,与它们往日在日常生活和治理中的作用几乎相反。本丸已经复建,历任藩主长期生活、办公的二之丸却未恢复。两者的关系,说明城池怎样容纳不同层级的统治,也解释为何最清楚可见的房间只呈现部分历史。
1. 继承领地以后,营建城池
1607年,义直的兄长松平忠吉去世,义直接下以今名古屋一带为中心的尾张。两人都是德川家康之子。义直尚年幼,高级家臣平岩亲吉帮助治理;领主家先确立,后来名古屋才提供固定建筑场所。[2]
家康1609年下令在名古屋建新城,1610年动工。较高地势替代旧据点清洲,市方历史说明将易受水灾列为旧址的问题之一。天守1612年完成,本丸御殿1615年完成,义直1616年入城。尾张德川家后来成为御三家之一。[2]
石垣工程显示,受益的领主与下令营建的权力各有范围。主要来自西日本的二十位领主,在中央安排的公共工程下,分别承担规定地段。善于建城的加藤清正负责天守台,墙垣由远超尾张藩域的义务共同筑成。[3]
年轻的尾张家获得强大居所,也依赖更广的政治秩序。其他领主并非义直家臣,仍须参与工程;义直住进城中,也不因此与征调建设的上级地位相同。
地方统治据点,同时可以为上级提供住宿。后来,藩主家庭与行政迁到另一片城郭,本丸便能持续承担不同用途。
2. 被称为“御城”的二之丸御殿
本丸是主要城郭,二之丸是第二城郭,但名称顺序并不决定哪里行政最忙、住宅最大。名古屋二之丸尤其宽广,市方建筑说明估计,御殿规模约为本丸三倍。[4]
平岩曾在这里居住,1617年建成二之丸御殿,1620年义直迁入,将生活与藩政一并带来。这些用途延续江户时代,御殿被称为“御城”,说明实际统治中心位于大城池内部的这一处。[4]
二之丸结合居住与行政,本丸结合礼仪接待与重要客人住宿。它们各自汇合几种活动,并非现代家居与办公的简单分离。
藩政迁走以后,本丸可为将军扩建,不必重新成为藩主长居之所;二之丸也能随历代家庭需要调整。两者不必同时、因同一场合改变。
北侧二之丸庭园保留部分较长的生活史。庭园多次整治,十九世纪初,第十代尾张藩主齐朝大幅向东扩展。茶室与池塘属于仍在使用、改动的居所。[5]
庭园不能恢复御殿里的全部事务,却留下证据:本丸形成著名的江户初期内装以后,另一处住宅周围还不断变化。
3. 为不同的住客扩建本丸
1634年,第三代将军家光赴京都时在名古屋住宿。准备包括前一年开始扩建本丸,增加今天称为上洛殿的部分,以及汤殿书院、黑木书院。[6]
早期接待室仍保留,在扩大后的安排中接续最初用途。现代复建平面也区分相连的原接待空间与后来将军所用区域。[7]
内装呈现不同场合。对面所用于较私下的会面及款待亲族、家臣,壁画描写京都、和歌山四季活动与景物。上洛殿由狩野探幽绘画,包括中国帝王典故,以及鸟、梅、雪中竹等。[8]
房间、绘画、建筑构件与生活设施,共同为不同身份的住客准备环境,也区分正式会见与较亲近的聚会。
来访给这套工程提供明确日期,尾张日常行政却没有迁回本丸。将军住宿与藩政在同一防守场地内分居两座建筑。
“领主宫殿”在这里可能指最初为谁而建、后来留给哪位客人,或通常由哪个家庭居住。给使用者同时标出姓名与年代,才能看清房间为何改变。
4. 浴室也留下两段历史
5. 日常使用的御殿先被拆除
藩政结束后,两座御殿命运分开。十九世纪七十年代初,军队接管名古屋城,本丸作为军司令部,其他区域增建军事设施;1873年驻军设立时,二之丸御殿拆除。[11]
城中建筑依新用途留用、改用或清除。长期承接居住与行政的二之丸,并没有因重要而得到保存。
庭园部分留存,其他区域被清除或军事建设覆盖。后来发掘识别出大量地下遗迹,2018年保护范围扩大,承认了比地面仍可见部分更广的历史景观。[5] 如今理解御殿,需要汇合不同遗存。
本丸另循一条机构沿革。1893年,本丸及西之丸东部转归宫内省,御殿成为名古屋离宫内皇室住宿处;1930年转归市方,次年对公众开放。[12]
为义直建的房屋,先供将军,后用作军司令部、皇室住处,最后开放参观。建筑仍在,决定谁能进入的关系却一再改变。
1932年开始系统测绘。1945年5月14日空袭烧毁本丸御殿和大天守后,记录变得尤其重要:本丸留存到能够较充分测量、拍照的时代,二之丸更早已拆除。[13]
6. 哪些可以重新建回来
本丸复建2018年完成。项目列出战前实测图309张、照片约700张,以及江户时期资料。绘画构件也曾抢救保存,现存1049件,其中1047件被指定为重要文化财。旧绘画留存,与房舍复建,是不同保存方式。[14]
图纸记录开间、通道与房间关系,照片记录镜头内可见表面,两者一起校对各部分如何相接。公布的战前平面,使空间联系有据可循。[15]
绘画摹复工程1992年开始,早于新宫殿施工。专家调查原作颜料和材料,结合留存作品与文献,制作恢复较早面貌的摹本。原画今天的褪色与残缺,没有全部照搬。[16]
复建内装的鲜明色彩,因此来自对较早装饰面貌的研究解释。原件缺失之处,需要其他依据补充;它并非机械放大照片。
其他建筑又有不同经历。东南隅橹保留约1612年的构件,西南隅橹也起于十七世纪初,却在1921年石垣崩塌时倒塌,1923年由宫内省修理;菊纹瓦留下后来管理者的标识。[17]
现大天守则是1959年的钢骨钢筋混凝土建筑。按英文依据2026年9月16日核对,因老化与耐震问题仍关闭。外观追忆已毁天守,材料历史属于战后复建。[18]
7. 给消失的御殿留下位置
修理的橹、现代天守与复建御殿,各自回答不同问题。若要确定藩主家庭与政府通常在哪里活动,仍须把二之丸放回叙述。
本丸服务另一类住客时,二之丸住宅和庭园继续发展。它早于战争火灾数十年拆除,今天不易辨认,来自这段命运,并非当年无足轻重。
本丸复建呈现了怎样在德川旁系家族城池内接待将军。已经消失的二之丸,则说明这种安排为何成立:地方领主的家庭和政府搬了地方,却仍留在城内。
两座御殿的工作、住客与留存机会不同。合起来理解,才能在今天最鲜明的客用房间之外,重新看见藩主家庭的生活与地方行政。
来源与注释查看来源收起来源
英文依据所用网页查阅于2026年9月16日。城方研究、保护与建筑说明,是地点及复建的机构资料,不独立证明政治动机或政策成效。两御殿能支持怎样的安排,是正文解释;没有声称取得说明义直个人搬家动机的命令。
- [1]
名古屋城“本丸御殿”“建築・構造”开头历史,原居住、行政、1620年迁移及将军住宿。原文。
- [2]
名古屋城“近世”,忠吉去世、义直继承、平岩、1609年决定、施工及1616年入城段落,未采用传统年龄,也未将入城提前到御殿完工。原文。
- [3]
名古屋城“堀・石垣”“大名たちが積み上げた名古屋城の石垣”,二十领主、分段任务及加藤天守台工作。英文依据未独立解读分配图,也未采用故意使参建领主贫困的判断。原文。
- [4]
名古屋城“二之丸”“尾張藩の『御城』と呼ばれた二之丸御殿”。规模为市方约数,非本稿测量,“御城”为机构记述的历史称呼。原文。
- [5]
名古屋城“名勝二之丸庭園”完整文字,文政扩展、军用清除、地下遗迹及2018年扩大指定。英文依据未查看历史园图,没有据它作视觉判断。原文。
- [6]
- [7]
名古屋城“御殿の構成”现代说明图,颜色区分建筑阶段,用于连接及分组,不复原某位来客的路线。图。
- [8]
本丸御殿“観覧ガイド”“対面所”“上洛殿”,用途与画题,未推测观众反应或赋予画作唯一强制解释。导览。
- [9]
同导览“湯殿書院”,蒸汽浴、室外锅炉、排水、后期平整及依据照片复建,均为保管方解释;改造具体年代未提供。导览。
- [10]
名古屋城“復元計画”“復元手法”“復元時代設定”,目标为宽永1624年至1644年,未声称每一细节都恢复到1634年某日状态。计划。
- [11]
名古屋城“近代”1872年至1873年军用接管与改造,以及“二之丸”明确1873年拆除。一般机构变化与特定御殿拆除日期分别处理。近代;二之丸。
- [12]
“近代”以“1893年”“1930年”起首段落。转归宫内省的是本丸和西之丸东部,没有写作整个旧城成为皇室宅地。原文。
- [13]
名古屋城年表1932年及1945年5月14日。比较的是消失前记录机会,未声称二之丸没有早期资料。年表。
- [14]
“本丸御殿の復元”资料概述及“史料(史実に忠実な復元)”绘画、文件、照片和实测图部分,区分1049件留存画作与1047件指定文物。项目;资料。
- [15]
同资料页转载战前实测图,英文依据记录原作者已查看,用于房间通道关系,未提取尺寸或读全部小注。图。
- [16]
名古屋城“復元模写”导言及各制作步骤,重点调查、全尺寸照片研究与相关记录补充。它描述现代摹复,不是恢复十七世纪绘画的逐步制作记录。原文。
- [17]
- [18]
名古屋城“天守閣”完整说明及关闭告知,英文依据2026年9月16日核对,用于1959年钢骨钢筋混凝土重建及该时关闭,未给未来施工或重开日期。原文。