历拜指南
松山城：怎样成为公众的空间
曾经关闭的公园、附带维修经费的赠城，以及用水面标出房间的庭园，说明城池开放背后的不同决定。
速读 · 约 2 分钟
五个要点读懂这篇故事
先看重点，想了解来龙去脉与资料出处，再进入详读。
告示里有一座棒球场
1. 一座山，各处用途可以不同
加藤嘉明于1602年开始建松山城。他1627年转往别处，工程仍继续，经蒲生氏，再由松平氏1635年接收。本丸在胜山顶，二之丸在下方，三之丸延向更低处。一处改用，不必决定全部三处的用途。[3]
前代天守1784年遭雷击烧毁，现存天守属于十九世纪中期重建。城失去原有行政职能时，它其实还是较新的建筑；起初保存天守，也未要求把周围每个空间都当作历史展示。[4]
1873年，爱媛县提出在城山设公园。景观史研究者野中胜利循官方文件，追踪申请经过。县方强调人们对城的感情与景色，政府却问建筑怎样维护。后来的安排依靠当地富裕人士出资，并为持续照料留钱。[5]
县方还想出售衰败建筑，以所得修理。1874年的答复不准把卖房钱留作公园维修，须缴给政府；枯木、割草收入则可用于公园开支。争的是哪些资源可以留用。[5]
景色可以供人欣赏，供人停留的建筑却还须照料。访客取代家臣，屋顶照样要修。开放可以定在某一天，维护却必须不断继续，经费安排处理的是后一个问题。
2. 第一次公园，并未一直开下去
1874年，山顶成为聚乐园。四年后举办物产展，县史年表记载1878年4月10日开幕，持续至5月。上山的人可以看天守、远景，也可以看临时陈列的产品。[6]
物品被选来展示，再集中到山上供人在限定时间观看。曾经属于领主的地方，接纳了面向较广地区产品的活动。
山下军用同时扩大。陆军1877年取得三之丸，继续要求更多土地。野中梳理的交涉过程显示，山顶公园俯临军方用地，公众登山参观与军事用地之间产生了矛盾。军方拥有全区与继续开放，并未被视为自然相容；谈妥替代公园用地之后，旧公园才关闭。[7]
1886年，聚乐园停止运作。城仍在，公众既有用途却可以撤销。市民从山下还看得到楼，却不能再作同样的登山参观。
保管方把一张东壕旧照片的年代定为约1907年：前景有水与石边，树木覆盖的坡下有低建筑，城楼屋顶从树上露出。照片没有讲入园规则，却显示关闭期间城怎样仍留在城市视野里。[8]
第一次开放没有同时创造市有产权或无条件入城权。公众用途放在变化的土地分配中，分配改变，用途也跟着改变。
3. 先重新登山，后来才收到城
1910年，松山公园重新开放。古町与县厅后方登山道也属于这一时期，把山接到城市的具体位置。[9]
登山道的起点决定人从哪里出发，连续路径让看得见的目的地变成到得了的地方。山坡仍在，道路安排了跨过坡地的办法；这些二十世纪初道路，并非十七世纪防御路线原封不动留下。
1923年7月，原统治家族的久松定谟伯爵将城捐给松山市。城方介绍说，赠与包括四万日元维修经费。[10]
接收旧建筑，也接收了未来开支。维修钱承认这份持续责任，但没有后续账目说明它是否够付全部修理。
重开恢复公众使用，赠城改变产权并提供照料资源，两者相隔十余年。公众已能享用公园，城市后来才成为受赠者。
更大城域里的每块地，也没有因此取得同一种法律身份。松山市介绍城山公园时，仍区分市方管理与国家无偿借出的土地。[2]同一公园可以有山顶、下方曲轮与国有土地，各有不同机构历史。天守是最清楚的地标，却无法单独说明公园由谁、怎样办成。
4. 史迹边界里面，记录着现代城市
1933年纵火烧毁小天守与相连建筑，1945年空袭又造成损失，大天守留了下来。下方三之丸的军营，战后则改为运动和文化设施等用途。[11]
1952年指定史迹时，地块已有这些用途。1955年发布、后来收入市保存计划的正式告示，以现有设施标地；学校、医院与原步兵第二十二联队军营用地并列，球场等又标出其他地块。[1]
保护的是江户时期的城池遗存，定位用的却可以是江户时期以后设立的机构。地点延续，占用方式改变。
来打球、上学或看病的人，有自己的理由走进旧军用土地，未必要进天守参观。这些可能性来自告示所列用途，具体个人行程则无从知道。
告示留下的是中间阶段的松山：藩的城已不再运作，遗产区域却也未清空。现代机构实际占地、建房，也与周围城市形成联系。
5. 游城，也可以看动物
山顶的用途同样不止看防御建筑。市方工程记录列出1952年在本丸设动物栏与儿童游乐器械；1955年索道到达山中长者平，之后有游乐设施和商店，1966年开吊椅。同一年，山顶动物栏和游乐器械撤除。[12]
到达与到达后做什么，是两种安排。索道解决部分登山，动物和游乐器械提供新的活动。城楼使这座山著名，出游却可以包含与旧军务无关的事情。
运输、商店与主城池分处不同高度。新设施连接坡地几层，并未把整座山变平；机械上山改变旅程，最后仍面对山、墙与顶部院落的关系。
动物设施撤走，是再次决定公园放什么。其他现代改变没有全部撤回，同年吊椅反而投入使用。一种游乐安排结束，另一种到城的办法开始。
记录没有说明每个访客的动机，却显示“去城里玩”的内容，如何因运输、活动与旧建筑的不同决定而改变。
6. 一处重建屋顶，一处标出房间
山顶轮廓另有重建顺序。1958年，马具橹以钢筋混凝土重建；1968年，小天守、相接隅橹和廊道以木材复建，恢复大天守周围的建筑连接。它们与大天守相邻，材料年代却不同。[13]
山下二之丸失去的御殿采用另一办法。1980年代初，占地学校迁出，随后发掘、建设史迹庭园，1992年开放。调查发现一口大井，保留遗存供人观看。[14]
御殿没有逐室在地上重建。植物、水、砂砾和草坪标示旧有分隔：接待公务的部分用柑橘与花卉，内侧居住区用水面等材料。庭园图显示院内成组的长方空间，以及亭、通路与井。[15]
访客可以循房间边界走，不必每间都在屋顶下。今天用水标出原来房间的位置，访客看见的是现代展示的平面，旧御殿内原非如此布置。
周边复原建筑又采用了不同的建造范本。经营方说，多闻橹外观依明治照片和现存山顶橹，重建米仓则以二条城米仓为范本。这说明现代复建所参照的形式，不能因此把它当作松山藩时期保存下来的原仓库。[16]
山顶复建墙和屋顶，重现建筑轮廓；庭园用开放分隔让消失的平面可见；露出的井，则是原遗存留在后来形成的环境中。
7. 空出来的地面，也经过工作
更大的下方曲轮后来重组。2000年计划之后，棒球场、泳池、自行车赛车场与医院等设施迁走，发掘伴随进行。2010年完成第一阶段，在较开放的公园中展示江户道路与排水沟痕迹。[17]
今天开阔的地面，容易让人忽略为此曾迁走多少设施。旧告示列的是密集使用的地区，后来的标示却让更早的安排显露。一份文书记录占用旧城土地的城市，今天的展示则在城市中选出城池痕迹。
排水沟标记没有讲医院的历史，战后设施清单也没有复原藩的建筑。两者分别记录同一土地先后的工作，护城河与山则继续使地点有可辨轮廓。
松山的公众城池由这些安排形成：可以撤回的开放许可、新登山道、附维修钱的赠城、游乐设施、修复与复建，以及塑造开放空间的考古。不同部分被反复安排给不同用途。现存天守连接山顶轮廓，公园史则说明下方城市怎样改变。
来源与注释查看来源收起来源
- [1]
文化财保护委员会第59号告示，1955年11月12日刊，对应1952年3月29日史迹指定，松山市《史跡松山城跡保存活用計画》（2019）第三章第72页“指定告示”，https://www.city.matsuyama.ehime.jp/shisetsu/koen/riyou-iji/hozonkatuyoukeikaku.files/Matsuyamajo-05.pdf 。英文稿读取图像中的学校、医院、棒球场、网球场、自行车赛车场、美国文化中心和旧第二十二联队土地。本文比较指定与现有用途，未独立核定每块产权，也未称所有设施建于1952年。指定与后来的告示出版分别处理。
- [2]
松山市，“城山公園”，2026年1月9日更新，“沿革”、随后国有土地使用说明及“松山城・二之丸史跡庭園”，https://www.city.matsuyama.ehime.jp/shisetsu/koen/syoukai/shiroyama.html 。用于1874开、1886关、1910再开、上下曲轮与市方所说部分土地由国家无偿借出；并未确立1923年以来产权模式始终未变。正文不承诺当前门票、路线通行或营业时间。
- [3]
松山城，“歴史と人物”，1602、1627、1635条，https://www.matsuyamajo.jp/discover/history.html ；2019年市保存计划第三章第72页首段，链接见注1。用于统治家族更替与上下曲轮，只保留必要建城背景，未采用建造时长首屈一指、创始人私下动机或现在游客路线曾发生具体围攻等判断。
- [4]
松山城“歴史と人物”1784、1820、1847、1854条，链接见注3。经营方作1854年完成，松山市“松山城年表”（2025年4月21日更新）将连立天守列为1852年，https://www.city.matsuyama.ehime.jp/kanko/kankoguide/shitestukoen/matsuyamajyo/nenpyou.html 。正文用十九世纪中期重建，没有编出构架与竣工分段解释。现存天守未归为嘉明初建，详细原始施工账目没有取得。
- [5]
野中胜利，“『廃城』後の城址における公園化の契機と経過”，《ランドスケープ研究》79卷5期（2016），第419—424页，特别是第420页第2节（1），DOI 10.5632/jila.79.419，https://www.jstage.jst.go.jp/article/jila/79/5/79_419/_pdf/-char/ja 。英文稿读取松山部分和注释页图像，未独立检查底层县文件。用于申请、维修询问、地方资金与1874年售楼收入、枯木草收入的区别；拟售未称已售。开放与继续支出两类工作的解释属于有限推论。论文对1873年11月以前某部的精确归属未采用，其设立年代还须另查。
- [6]
《爱媛县史 年表》，1989年2月28日，爱媛县终身学习中心数字化，1874年2月18日、1878年4月10日条，分别引用《爱媛县纪》与县告示，https://www.i-manabi.jp/system/regionals/regionals/ecode:2/67/view/8405 。用于山顶公园许可与展览实际4月开幕，与野中所讲较早拟议3月日程不同。采用汇编年表，英文稿未独立读全部原告示或展览目录；游客数、产品清单与产业收益均未确定。
- [7]
野中2016，第421页第2节（3）“再び陸軍省の所管になり閉園”，链接见注5；开关园日期与注2市方史对照。用于军方取得低地、对俯临军用地的公园担忧及关园前交涉。论文引用报刊，英文稿未独立读完整报刊；个人访客动机未推定，关闭也没有写成拆城。
- [8]
松山市教育委员会旧照“明治40年頃の東堀”，收于松山城“歴史と人物”，链接见注3。图像：https://www.matsuyamajo.jp/assets/images/pages/history04.webp 。保管者约1907年定年保留。水、砌石、低层建筑、树与上方屋顶为英文稿所作定性描述；照片未确定通行规则、全部建筑、精确视点或日期。
- [9]
松山城“歴史と人物”1910、1911条与松山市“城山公園”“沿革”，链接分别见注3、2。经营方将县厅后与古町道开放定为1911年，市方将建设与1910年重开合述；正文用“重开时期”，没有编造开始、完成的阶段。坡度、行程、宽度与人人均可到达均未推定。
- [10]
松山市，“松山城寄贈100周年記念イベントを開催します”，2023年7月12日，“目的”“寄贈”，https://www.city.matsuyama.ehime.jp/hodo/r5/202307/ibentokaisai.html ；松山城“歴史と人物”之“久松定謨”，链接见注3。市方定赠城为1923年7月，城方记附四万日元维修钱；未采用没有来源的现代价值换算及赞颂人格解释。赠契、完整地产清单与后续基金账目未查阅，未称所有以后维修都由此支付。
- [11]
松山城“歴史と人物”1933、1945条，链接见注3；松山市“城山公園”“堀之内地区（三之丸跡ほか）”，链接见注2。用于不同毁坏事件及下方军用、战后用途。经营网页1950条有误的两建筑数未采用。毁坏、保存与重建分别讲述，没有评价战时战后政策。
- [12]
松山市2019年保存计划第三章第76页表18，1952、1955、1956、1966行，链接见注1。定位本丸动物栏与游乐器械、长者平索道与后续游乐设施，以及1966撤除和吊椅。工程表没有用于推断人数或访客态度；山顶动物设施与原道后公园动物园分开，也未称索道直达天守内部。
- [13]
松山城“歴史と人物”1958、1968条，链接见注3；2019年保存计划第三章第75页第3节，链接见注1。用于马具橹钢筋混凝土与小天守等木造重建的区别，未称每件复建构件都按实测原件复制或同处建筑同龄。计划另有修正的建筑表未用于追加年代。
- [14]
同一保存计划第三章第75页第3节，用于学校迁出、发掘、建设与1992年开园。正文段作1983年迁校，工程表另一处作1982，本文用1980年代初，没有另编搬迁阶段。井可能属加藤时期，未定论；英文稿未取得完整发掘报告，也未依其他地方介绍的硬币爱情传说解释。
- [15]
松山城，“二之丸史跡庭園の紹介”，开头及“二之丸御殿の構成”，https://www.matsuyamajo.jp/guide/ninomaru.html 。现代平面图：https://www.matsuyamajo.jp/assets/images/pages/ninomaru-map.webp 。经营方说明柑橘、花、水、砂砾、草坪标示旧房间。英文稿视觉说明指现代解释图，不是独立实测江户御殿图。开放平面与封闭房屋的比较为建筑分析，植物和水没有当作保存下来的御殿陈设。
- [16]
同页“多聞櫓”“米蔵”图说，链接见注15，明确说明明治照片／山顶橹与二条城米仓模型。用于区别复建范本与原材料，未称把二条城原建筑搬到松山，也未从现代解释建筑复原完整江户家族日常。
- [17]
松山市“城山公園”“堀之内地区（三之丸跡ほか）”，链接见注2；2019年保存计划第三章第75页，链接见注1。用于2000计划、所列设施迁移、发掘及2010第一期完成。市方指定展示江户路、沟；本文未赞同当前规划，未称所有现代机构都已迁走，也不承诺后期工程完成。与1955告示的对照是两阶段比较，未作每块土地完整使用史。