历拜指南
肥前名护屋城：为海外战争营建的朝廷
御殿、演出与一封谈和平的书信，讲述了临时总部怎样将国内统治与对外入侵相连，又怎样承受战争带来的结果。
速读 · 约 2 分钟
五个要点读懂这篇故事
先看重点，想了解来龙去脉与资料出处，再进入详读。
战争的后果越海而来
历史学者Kizaki Braddick讨论的书信，记述了被奴役的朝鲜人抵达名护屋的情况。这些被迫迁移的人，也生活在举行接待与演出的城镇中。秀吉1593年离开，战争却直到1598年才结束，城池的拆毁又发生在更晚的时候。
阅读相关段落
营地里有一座能舞台
1. 渡海之前，先营建总部
城池位于九州西北部肥前的海岸。秀吉在这里设立总部，准备向朝鲜派兵。这座名护屋城与后来德川氏在日本中部名古屋建的城不同；肥前的临海位置，靠近通往朝鲜半岛的航路。[2]
主城占地约17公顷。营建任务分给服从秀吉的各地领主，也就是大名。佐贺县的文化财介绍称，初期工程只用了几个月。秀吉分派各项营建义务，迅速建成这样一处中心，没有等待地方小宅邸逐渐扩张。[2]
城内布局仍在改变。本丸是城池的主要围合区，考古人员在那里发现了一道扩建时被埋住的石墙。工地已经投入使用，工程却继续重塑它；扩张掩盖了早期砌石，也将较早的营建阶段保存下来。[3]
这座总部维持的时间很短，营建者仍投入石墙、御殿与改建工程。后来，促使人们聚集的活动和义务不再延续，这处规模可观的聚落才失去了原有用途。
第一次入侵期间，秀吉本人在这里住了一年多，并未在此度过整场战争。总部既要派遣军队，也要安排统治者日常居住所需。城内层层台地构成中心，各处营地则容纳了不同领主的家人和随从。[3]
2. 各家的院落，聚在同一座城外
城外已确认的营地超过100处，留下围墙、壕沟、门与建筑遗迹。各领主分别占有自己的院落，又各自与总部相连。[4]
木下延俊的营地守着主要进城路线；德川家康的院落发现了砌石与壕沟；堀秀治的御殿和舞台，则为居住与礼仪活动提供空间。各营地承担不同作用，设施也不必与主城相同。[1]
领主到来时，带来的还有家人、随从及他们的日常事务。门口的守卫控制出入，御殿安排居住和接待，舞台容纳演出。在名护屋，领主继续与秀吉交往，自己这一家的事务也须照常运转。
人群聚集，又带来商业。历史学者Kizaki Braddick研究名护屋时，引用了佐竹家臣Ōwada Shigekiyo的日记。他在1593年的条目中记下了在聚落购物的经历，包括购买筷子和陶瓷。暂住城下的人，除了军需，也需要日用品。[5]
主城御殿处在这些院落的中心。发掘发现础石与卵石铺地，今天的地面标示将其平面呈现在得到保护的遗存之上。[6] 前往秀吉住所参加聚会的人，须离开自己的院落，向主城走去。各家就这样发生联系，同时保留自己的组织。原本负责召集人员、筹集物资的家臣体系，在集中到名护屋后仍在运作，主从等级也体现在各家的位置与往来之中。
3. 接待的场所，可以运到海岸
1592年，秀吉将黄金茶室运到名护屋。这座茶室此前已在别处使用，可以搬到新地点，无须在每座御殿里另建一间固定的茶室。名护屋城博物馆介绍，它在这里用于茶会和接待外国使者。[7]
博物馆转述商人神谷宗湛的记载：茶室约有三张榻榻米大小，建筑构件覆金，室内使用红色织物。与外面的开阔场地和大路不同，这间刻意布置的小室，把主持茶会的人、客人和备茶活动安排在很近的范围内。
秀吉迁居海岸，熟悉的接待环境也随他而来。这套可搬运的茶室，把新总部与其他中心已有的接待习惯连在一起，名护屋很快便能举行这样的聚会。
城内还发现了另一种茶室。主要围合区下方的山里丸有居住设施，考古人员在那里确认了一处小型草庵茶室遗址及周边庭园设施。博物馆的考古展板记录了柱洞、路径与附近遗迹，茶室及其陈设已不存。[8]
黄金茶室与草庵茶室都在战争总部之内，各自提供不同的聚会环境。茶会须准备器具、备茶并安排来客；堀氏营地的能舞台，也为演出留出了空间。名护屋的日常生活，因此还包括下达行军命令以外的接待与聚会。
4. 朝鲜战事改变了名护屋的事务
1592年，日军登陆朝鲜，迅速攻占汉城并抵达平壤。朝鲜朝廷向明朝求援，朝鲜人的抵抗与明军介入阻止了日军继续推进。秀吉的目标越过朝鲜，指向明朝，但首先遭到入侵与占领的是朝鲜王朝。朝鲜人保卫本国，明朝则应对盟国遭受的攻击。[9]
各地抵抗者也有自己的行动与目标。晋州国立博物馆介绍，Gwon Eungsu率义兵收复永川城。这些武装要夺回朝鲜境内的城镇。海上作战与陆上战斗，又分别阻碍日军的行进和占领。[10]
1593年，明军与朝鲜军收复平壤。日军随后撤出汉城，转向南方集中，双方开始谈判。消息越海传来，名护屋需要处理的事情也变了：原先用来派出进攻军队的总部，如今须应对占领区、撤退与可能的和解条件。[9]
被召来的日本领主与前来谈判的明朝使者，在这里承担不同角色。前者属于秀吉用来组织远征的国内主从体系；后者代表的是战争双方的谈判关系。领主前来履行服役义务，使者则试图争取另一种结束战争的条件。
议和期间，日军仍占据朝鲜境内的据点，战斗也持续着。谈判要处理的是占领是否继续、军队是否撤走的问题，战争结果尚未确定。[11]
朝鲜与明朝的行动，使这些问题进入名护屋的御殿与营地。总部建成后，其日常事务仍随海对面的战事改变。
5. 信中谈和平，也谈继续修城
1593年农历五月，秀吉从名护屋写信给妻子宁宁。名护屋城博物馆保存这封信，并将它与当时的议和联系起来。馆方的介绍同时提到，秀吉下令在朝鲜继续营建日方城池。[12]
相关段落的英译中，秀吉说，明朝代表已经到来，他向他们提出了条件。若所有条件都获接受，就可以议和，他也可以返回。同一段里，他又说自己已命令在朝鲜开展更多工程。[13]
谈判与军事工程同时进行。总部讨论和解条件时，日军在海对面占据的阵地仍须营建，使者的到来尚未中止占领事务。
信也留下了秀吉怎样向家中解释局势的线索。他说使者是来向自己致歉的，这是他的表述。明朝政府与朝鲜朝廷是否接受他的全部要求，仍未确定；秀吉自己也把和解写成了须满足条件的事情。
此前，朝鲜与明朝的反攻已经改变战争局面。秀吉在名护屋提出条件、期待返回；使者前来处理的，则是一场未能实现日军最初目标的战争。城池成了谈判场所，各方对谈判的目的与使者到来的意义，却有各自的理解。
6. 另一些从朝鲜抵达的人
佐竹家的另一名家臣Hiratsuka Takitoshi在信中报告，被奴役的朝鲜男女不断抵达名护屋。Braddick的研究引用了这些书信。[14] 渡海来到总部聚落的人，除了履行义务的大名和参加谈判的使者，还有被俘而来的人。
他们被迫离乡，住进总部周边的城镇。记载没有留下每个人的经历，但明确了他们的身份。这里的居住者有因工作或政治义务到来的人，也有被强行带来的人。
一部17世纪战记，还将人的首级与名护屋联系起来。历史学者Rebekah Clements讨论的记载称，晋州战斗后取下的首级被送到总部，供秀吉查验，再送往京都。[15] 这描述了海外杀戮怎样被呈报给日本的统治者，不过材料写成较晚，并非查验现场留下的目击报告。
博物馆战争藏品中还有“鼻请取状”，即收取入侵期间割取鼻子的凭据。这些文书记录暴力的核计，与居住、陈设有关的物品一同留存。[16] 它们具体对应名护屋的哪次到达、哪间房屋，未能全部确定；总部与海外战争后果的联系，却也见于这些记录。
战争造成的迁移，又延续到临时集结结束之后。博物馆记载，洪浩然幼年时在入侵中从朝鲜被掳走，后来为佐贺的锅岛家服务，从事文字工作。目录未确定他是否经过名护屋。他后来从事的工作，延续自被俘后的生活，起点是被迫离乡。[16]
7. 秀吉离开时，战争尚未结束
1593年，秀吉离开名护屋。谈判拖延，未能达成持久和解，日军又于1597年发动入侵。1598年，秀吉去世，朝鲜与明朝军队继续作战，日军随后撤退。[17]
秀吉结束居住、战争结束与城池拆毁，发生在不同时间。他离开后，日军继续驻在朝鲜；后来军队撤回，城墙也经历了更晚的破坏。
博物馆将石墙大范围的人为毁坏定在江户初期。原有城内建筑均未留存。有些石墙在早期扩建时被埋住，有些则经历拆毁、后来的损坏和现代保护。[18] 扩建区内的埋墙留下继续投资营建的痕迹，破坏的外墙则留下拆解城池的痕迹。
各家的院落，也因总部失去用途而改变。领主的家人和随从原为总部与远征聚集；集结结束后，这片御殿、门与住所组成的网络便不再服务于原来的安排。至于营建者最初是否打算将建筑用完即弃，现存遗址没有确定答案。
城池和营地留下了政治集结所需的空间，茶室记录与考古遗迹留下了接待活动的线索。宁宁收到的信，把议和与继续在朝鲜营建的命令放在一起；俘虏与首级的记述，则记录了战争后果怎样越海抵达总部。
名护屋使秀吉的朝廷接近入侵前线，但朝鲜人的抵抗、明军的介入与未完成的谈判，持续改变这座总部必须处理的事情。营建者用它来指挥战争，战争也不断改变这里的集结与活动。
来源与注释查看来源收起来源
- [1]
佐贺县立名护屋城博物馆，“諸大名の陣跡”（各大名营地遗址），完整页面中的堀秀治、木下延俊与德川家康条目。分别支持御殿与舞台的发掘、守卫主要进城路线的位置，以及砌石和壕沟；未指明堀氏舞台上发生过哪一场具体演出。https://saga-museum.jp/nagoya/nagoya-castle/jinato.html
- [2]
佐贺县，“国指定（史跡の部）01”，2023年4月25日更新，“特別史跡 名護屋城跡並陣跡”完整条目。涉及入侵总部、分担营建、1591年开工和约17公顷面积。几个月的初期营建时间，并非所有构件的建成年代。https://www.pref.saga.lg.jp/kiji0031658/ ；英文稿另对照博物馆的位置与遗址介绍，区别肥前名护屋与中部名古屋：https://saga-museum.jp/nagoya/nagoya-castle/nagoya.html
- [3]
佐贺县立名护屋城博物馆，“名護屋城跡”，开头各项介绍及“埋められた石垣（本丸）”。秀吉短期居住与城池营建先后分别有记录；最初是否已打算弃城，材料未能确定。https://saga-museum.jp/nagoya/nagoya-castle/nagoya.html
- [4]
佐贺县史迹条目，见注2；博物馆营地介绍，见注1。前者称超过120处，后者称约150处。正文采用“超过100处”，各项统计并非同步调查，也不是同一时刻正在使用的营地数。https://www.pref.saga.lg.jp/kiji0031658/ ；https://saga-museum.jp/nagoya/nagoya-castle/jinato.html
- [5]
Kizaki Braddick，“The Life and Afterlife of Hizen Nagoya Castle”，Transactions of the Royal Historical Society，First View，2026年5月19日在线发表。“The life of Hizen Nagoya Castle”中城镇讨论及注32，引用Ōwada Shigekiyo日记1593.4.24、手稿第4b叶。英文稿依据该学术讨论，未通读日记；未采用准确人口估计。https://doi.org/10.1017/S0080440125100546
- [6]
名护屋城博物馆，“本丸御殿跡の発掘調査・遺構整備”（本丸御殿发掘与遗迹展示），城池页面链接的放大现场展板。英文稿读取了展板文字与平面图，其中区分考古遗迹、回填保护和现代平面标示；未将具体历史会见定位到某间复原房屋。https://saga-museum.jp/nagoya/images/2fee4b90e4dc760e820727ca9e50aef3.jpg
- [7]
名护屋城博物馆，“黄金の茶室”，以“この茶室が初めて史料に登場するのは…”及“そして天正20…”开头的历史段落。支持1592年运到名护屋、接待用途及馆方转述的神谷宗湛描述。英文稿未独立通读日记，未采用馆方有关名护屋开创此后日本文化发展的宣传性概括。馆内现代复原品与原茶室不同。https://saga-museum.jp/nagoya/exhibition/permanent/golden-tea-room.html
- [8]
名护屋城博物馆，“山里丸草庵茶室跡”，遗址页面及放大考古展板。英文稿读取了展板文字、平面图与照片；未将展板中的日记摘录换算成未经核对的某次茶会公历日期。原草庵及室内陈设未留存。https://saga-museum.jp/nagoya/nagoya-castle/img/about/souan2.jpg ；https://saga-museum.jp/nagoya/nagoya-castle/nagoya.html
- [9]
Joshua Batts与Barend Noordam，“Legacies of the Imjin War (1592–1598) in and beyond East Asia”，Transactions of the Royal Historical Society，2026年，开头战役概述；晋州国立博物馆英文“Imjin War”展览介绍，开头历史段落；Yiming Ha，A Clash of Perceptions: Deceit in the Ming-Japan Negotiation During the Imjin War，UCLA历史系荣誉毕业论文，2015年，印刷页码11—13页，记述平壤至汉城的战事先后。英文稿读取这些具体部分，未遍读作者引用的全部档案。https://doi.org/10.1017/S0080440126100620 ；https://jinju.museum.go.kr/eng/html/sub02/020101.html ；https://escholarship.org/content/qt2jt011ng/qt2jt011ng.pdf
- [10]
晋州国立博物馆英文壬辰战争展览页，Gwon Eungsu与义兵材料、陆海抵抗部分。用于永川城收复及朝鲜多种抵抗行动，未将这一行动单独解释为决定战争进程的原因。依据馆方物品介绍；战斗场景图未作为现场目击图像。https://jinju.museum.go.kr/eng/html/sub02/020101.html
- [11]
Rebekah Clements，“Hegemony, Hunting and Human Trophies in the East Asian War of 1592–1598”，Past & Present，第270卷第1期，2026年2月，第66—104页；2024年12月31日在线发表。相关内容在第IV节，以“The records of their hunts…”开头的战役年代段落，说明谈判期间占领与战斗仍在继续。https://doi.org/10.1093/pastj/gtae045
- [12]
名护屋城博物馆，“収蔵品”中的“北政所宛豊臣秀吉自筆書状”完整条目。记明发信者、收信者、名护屋发信地及文禄二年五月二十二日（1593年）。这里保留旧历，不将其写作公历5月22日。馆方概述与注13英译在提出条件的表述上有差别，正文沿用译文中秀吉自己提出条件的说法。https://saga-museum.jp/nagoya/exhibition/collection.html
- [13]
秀吉致宁宁，1593年五月二十二日；Adriana Boscaro，101 Letters of Hideyoshi（1975年），第56页英译摘录，转引于Ha的A Clash of Perceptions，印刷页码第16页注35。英文稿未独立通读Boscaro著作或亲笔信完整日文转录，仅使用这一小段译文；未采用论文作者的心理判断，也未采用其关于另一份七项条件文书的认定。https://escholarship.org/content/qt2jt011ng/qt2jt011ng.pdf
- [14]
Braddick，“The Life and Afterlife”，“The life of Hizen Nagoya Castle”中以“Life at Hizen Nagoya was not all fun and games, however…”开头的段落及注57。引用Hiratsuka Takitoshi shojō Nagoya jin yori shokan，东京大学史料编纂所手稿抄本第2a—2b叶。英文稿读取学术讨论与出处，未通读手稿。归属的是报告中抵达名护屋的情况，未补人数或个人行程。https://doi.org/10.1017/S0080440125100546
- [15]
Clements，“Hegemony, Hunting and Human Trophies”，第V节，以“For example, heads from the battle for Chinju Fortress…”开头的段落及注66。引用1671年Shimazu Hisamichi编Seikan roku，重印于Kitagawa Tetsuzō编Shimazushi shiryō（1966年），第203—204页。正文保留材料较晚的年代，未补受害者总数、具体御殿房间或有争议的个人首级认定；英文稿未独立校勘1671年底本。https://doi.org/10.1093/pastj/gtae045
- [16]
名护屋城博物馆，“3. 歴史の中の名護屋城”，开头藏品概述中的“鼻請取状”，以及洪浩然（Hong Ho-yeon，日语读音Kō Kōzen）条目。目录支持所藏凭据及朝鲜俘虏后来与锅岛家的关系，未确定他本人经过名护屋。未引用未经读取的凭据中的数量。https://saga-museum.jp/nagoya/exhibition/permanent/02.html
- [17]
Braddick，“The Life and Afterlife”中“The life of Hizen Nagoya Castle”的居住年代，用于1593年离开；Batts与Noordam开头战争概述，用于1597年再度入侵及1598年结局；晋州国立博物馆后期战争介绍。个人离开与战争结束分别依据这些材料。https://doi.org/10.1017/S0080440125100546 ；https://doi.org/10.1017/S0080440126100620 ；https://jinju.museum.go.kr/eng/html/sub02/020101.html
- [18]
名护屋城博物馆，城池页面开头与保护部分，支持江户初期大范围人为毁坏石墙，以及原有建筑均未存。未将单一拆毁年、所有材料统一再利用的说法，或未经核对的某位指挥者意图，套用于全部破坏地段。https://saga-museum.jp/nagoya/nagoya-castle/nagoya.html