1560 | Sengoku period
桶狭間の戦い
1560年，今川义元进军，威胁织田氏在尾张南部的据点。今川军向大高城运送补给，并攻打附近的丸根、鹫津两座堡垒。后来成为德川家康的松平元康当时站在今川一方。这些最初的行动将兵力分散到几处阵地。
信长从清洲出发，经过热田及前沿堡垒。太田牛一的记述写到信长在善照寺集结兵力，再经中岛进攻义元的指挥队伍。书中记载大雨之后织田军发动袭击，斩下义元首级的是毛利新助；其中的演说和天意解释则属于叙述者后来重构的内容。
义元之死打断了今川军的指挥，今川各处据点被放弃或投降。元康返回冈崎，随后逐步增强自主性，并于1562年与信长结盟。今川家仍由义元之子氏真继续维系，信长也还须稳固自身地位、征服美浓。
双方兵力的估计和进攻路线的重构存在分歧。牛一记述中有大雨，但整段进军是否都靠暴雨掩护，仍无法由此确定。这场胜利解除了信长眼前的入侵威胁，改变了尾张与三河的力量对比；相比这些结果，义元更远的战略目标仍不清楚。
请阅读下方文章。页面加载完成后即可使用互动阅读工具。
今川义元（1519—1560年）是今川氏亲之子。氏亲统治骏河与远江，大致相当于今天静冈县的大部分地区。今川氏与足利氏有亲缘关系，足利氏主持以京都为中心的武家政权室町幕府。氏亲通过土地评定和法令加强领地治理。义元的母亲寿桂尼出自京都公家中御门家；氏亲死后，义元的哥哥氏辉尚年幼，她处理家族政务，并用自己的印章发出文书。今川家的统治也有这位遗孀的参与。
1560年，今川义元进军，威胁织田氏在尾张南部的据点。今川军向大高城运送补给，并攻打附近的丸根、鹫津两座堡垒。后来成为德川家康的松平元康当时站在今川一方。这些最初的行动将兵力分散到几处阵地。
信长从清洲出发，经过热田及前沿堡垒。太田牛一的记述写到信长在善照寺集结兵力，再经中岛进攻义元的指挥队伍。书中记载大雨之后织田军发动袭击，斩下义元首级的是毛利新助；其中的演说和天意解释则属于叙述者后来重构的内容。
义元之死打断了今川军的指挥，今川各处据点被放弃或投降。元康返回冈崎，随后逐步增强自主性，并于1562年与信长结盟。今川家仍由义元之子氏真继续维系，信长也还须稳固自身地位、征服美浓。
双方兵力的估计和进攻路线的重构存在分歧。牛一记述中有大雨，但整段进军是否都靠暴雨掩护，仍无法由此确定。这场胜利解除了信长眼前的入侵威胁，改变了尾张与三河的力量对比；相比这些结果，义元更远的战略目标仍不清楚。
今川义元（1519—1560年）是今川氏亲之子。氏亲统治骏河与远江，大致相当于今天静冈县的大部分地区。今川氏与足利氏有亲缘关系，足利氏主持以京都为中心的武家政权室町幕府。氏亲通过土地评定和法令加强领地治理。义元的母亲寿桂尼出自京都公家中御门家；氏亲死后，义元的哥哥氏辉尚年幼，她处理家族政务，并用自己的印章发出文书。今川家的统治也有这位遗孀的参与。
义元作为家中幼子，早年在富士地区的寺院学习佛法，法名梅岳承芳，也曾赴京都学习。与京都宗教机构有联系的太原雪斋在他的教育及后来的政务中发挥重要作用。1536年氏辉去世，另一位兄弟玄广惠探与义元争夺继承权。义元击败对手，还俗，成为今川家当主。
雪斋担任临济寺住持，同时协助义元处理政务、军事和外交。雪斋参与了今川家的宗教与政治往来，在京都的人脉也是他为家族提供的助力。义元还继承了既有武士家族及父兄的领地安排，在延续其政策的同时，需要对相邻的武田、北条两家作出新的选择。这些决定很快带来有利的婚盟，也引发危险的战争。
1560年，今川义元进军，威胁织田氏在尾张南部的据点。今川军向大高城运送补给，并攻打附近的丸根、鹫津两座堡垒。后来成为德川家康的松平元康当时站在今川一方。这些最初的行动将兵力分散到几处阵地。
信长从清洲出发，经过热田及前沿堡垒。太田牛一的记述写到信长在善照寺集结兵力，再经中岛进攻义元的指挥队伍。书中记载大雨之后织田军发动袭击，斩下义元首级的是毛利新助；其中的演说和天意解释则属于叙述者后来重构的内容。
义元之死打断了今川军的指挥，今川各处据点被放弃或投降。元康返回冈崎，随后逐步增强自主性，并于1562年与信长结盟。今川家仍由义元之子氏真继续维系，信长也还须稳固自身地位、征服美浓。
十九世纪参谋本部的重构将隐蔽迂回视为信长获胜的关键。藤本正行对牛一记述的解读则是，信长从中岛向东推进，再从正面进攻。Mizuno Seishirō的讨论列出了两者的差异：义元阵地位于何处、文字所示的进军方向如何，都是判断路线的关键。
这两种说法都是对进攻路线的重构，并非直接观察到的两条路线。记述中的降雨尚不能确定整段隐蔽进军路线；兵力估计也须另行讨论。
这场胜利解除了信长眼前的入侵威胁，改变了尾张与三河的力量对比；义元更远的战略目标仍不清楚。
桶狭间之前，义元曾通过婚姻和战争改变骏河周边的关系。1537年，他迎娶武田信虎的女儿，与骏河北面的甲斐武田家建立直接亲缘。今川原先与东面的北条家结盟，与武田的新婚盟打破了这一安排，招来北条氏纲的入侵。义元失去富士川以东的领土，那是今川核心领国中相当重要的一部分。婚姻带来盟友，同时让另一条边境陷入战争。
静冈市历史博物馆对河东之乱的介绍，既写到北条入侵，也写到家臣动荡。义元要求支持者团结，并与反对北条的势力合作。静冈县立图书馆的富士家文书目录留下了这些关系更具体的痕迹：目录概述一封义元书信，赞扬富士宫若在小泉战斗中的功劳，暂定年代为1537年；另一份1537年的文书则授予宫若骏河与土地有关的职权。富士家既是浅间神社的世袭神职家族，也是地方武士领主，同一家族可以兼有宗教职务、军事服务和土地权利。
1545年，义元与北条再度交战后收复东骏河，恢复了对先前失去的核心领地的控制。今川、武田、北条此后仍继续交涉。三家后来结盟时，彼此已经交战、联合和更换伙伴。义元还须规定土地与服役义务，以维持地方家族与自己的关系；向西扩张会增加这些事务。
《今川假名目录》包含氏亲1526年的领地法令，以及义元1553年的补充。前者处理土地界限、买卖借贷、婚姻限制和私斗控制；义元增加的二十一条，则规定主从服务关系、领地继承、特权管辖及诉讼。今川家主张自身权力，以法律形式表达其统治，并非单靠京都幕府的命令。历史学者胜俣镇夫强调，这套法令要求家臣的争执交由今川家裁断，以此控制家臣。条文涉及的是拥有土地、诉求和追随者的人们之间的具体关系。
历史学者清水克行指出，这类领地法令还不足以说明当时政府已在各处有效维持秩序。对争斗双方一并处罚等规定早有先例，案件能否处理，也依赖当事人提出申诉。法令禁止私下复仇，未提交领主处理的暴力却仍可能存在。文本表达了今川家的管辖权主张，至于各村实际执行到什么程度，单凭条文仍难衡量。法令显示了今川家希望裁断的问题，以及裁断时所主张的权力。
今川义元（1519—1560年）是今川氏亲之子。氏亲统治骏河与远江，大致相当于今天静冈县的大部分地区。今川氏与足利氏有亲缘关系，足利氏主持以京都为中心的武家政权室町幕府。氏亲通过土地评定和法令加强领地治理。义元的母亲寿桂尼出自京都公家中御门家；氏亲死后，义元的哥哥氏辉尚年幼，她处理家族政务，并用自己的印章发出文书。今川家的统治也有这位遗孀的参与。
1560年，今川义元进军，威胁织田氏在尾张南部的据点。今川军向大高城运送补给，并攻打附近的丸根、鹫津两座堡垒。后来成为德川家康的松平元康当时站在今川一方。这些最初的行动将兵力分散到几处阵地。
信长从清洲出发，经过热田及前沿堡垒。太田牛一的记述写到信长在善照寺集结兵力，再经中岛进攻义元的指挥队伍。书中记载大雨之后织田军发动袭击，斩下义元首级的是毛利新助；其中的演说和天意解释则属于叙述者后来重构的内容。
义元之死打断了今川军的指挥，今川各处据点被放弃或投降。元康返回冈崎，随后逐步增强自主性，并于1562年与信长结盟。今川家仍由义元之子氏真继续维系，信长也还须稳固自身地位、征服美浓。
双方兵力的估计和进攻路线的重构存在分歧。牛一记述中有大雨，但整段进军是否都靠暴雨掩护，仍无法由此确定。这场胜利解除了信长眼前的入侵威胁，改变了尾张与三河的力量对比；相比这些结果，义元更远的战略目标仍不清楚。
《信长公记》：桶狭间、入京、槙岛、长篠与大坂太田牛一；Hokiyama Kageo刊行的町田本，1881年，公版
今川义元：署名传记与参考年表久保田昌希、加藤益干及参考资料编者
今川假名目录胜俣镇夫、久保田昌希及参考资料编者
分国法的真实情况清水克行，明治大学
今川义元：伟大的骏河太守静冈市历史博物馆
“今川义元：伟大的骏河太守”展览新闻资料与企划书静冈市历史博物馆
骏府的今川氏静冈市
富士山相关资料数字图书馆：富士家文书静冈县立中央图书馆
桶狭间之战：从将军家藏书看德川家康的一生日本国立公文书馆
今川假名目录：黑川1-D-139明治大学博物馆
静冈市文化财保存利用地域计划：今川氏与京都公家的交流静冈市文化财部门
元服与婚姻：从将军家藏书看德川家康的一生日本国立公文书馆
1560年，织田信长在尾张桶狭间袭击今川义元的指挥队伍，义元被杀，入侵军队被迫撤退。
以织田氏为中心的事后叙述。演说、超自然解释及精确总数，不视为中立的目击事实；转录文本误将桶狭间之战记为1552年。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
沿用既有来源范围，不扩大原材料能够支持的主张。
作者的研究网站，并非经同行评审的论文。藤本论点经Mizuno介绍阅读，未读原书；未采用网站所称学界已有普遍共识的断言，来源升级仍未完成。
桶狭间之战的配图
桶狭间之战的配图
今川军分散行动，如何为桶狭间附近的进攻留下机会？
说明地图：今川军分散承担攻堡垒、补给和指挥区域的任务；织田军则按记述中的短程移动次序集结。
今川军分散行动，如何为桶狭间附近的进攻留下机会？
说明地图：今川军分散承担攻堡垒、补给和指挥区域的任务；织田军则按记述中的短程移动次序集结。
这幅明治时期版画将桶狭间表现成规模宏大、动势鲜明的公共历史戏剧，呈现了信长胜利在后世图像中的声望。正文另据战事材料说明实际经过。
《尾州桶狭间合战》，1882年。
这幅明治时期版画将桶狭间表现成规模宏大、动势鲜明的公共历史戏剧，呈现了信长胜利在后世图像中的声望。正文另据战事材料说明实际经过。
《尾州桶狭间合战》，1882年。
以下是虚构的观点独白，帮助读者设想当时的选择与压力。它们不是历史引语，也不能用来证明这些人物实际想过或说过什么。有文献依据的立场、言论与分歧在历史正文中讨论。
又来了一个传令者，又有一座堡垒告急。如果每份报告都派人应对，到关键处可能就没有兵力了。等待也有风险。我只能凭手头消息决定往哪里去；最后一名传令者赶到之前，前方情形也许已经改变。
我军在为一处据点运送补给，又在进攻其他阵地。兵力分散，行动范围更广，但每个将领都只能看见一部分情形。消息、粮草和命令必须在各处流通。一座堡垒传来的好消息，还不能说明通往我所在阵地的每条路都安全。
