1. 1910年日本吞并朝鲜

日本吞并朝鲜之前，已多年以武力和行政干预控制当地。1905年，高宗拒绝同意保护国协约，朝鲜外交仍被置于日本控制下。1907年高宗被迫退位，另一项协约规定法律、高级官员任命须获统监批准，并改组法院、监狱与军队。纯宗继位时，皇位权限已不断缩减。

1909年7月6日，日本内阁批准吞并政策，早于伊藤博文同年10月遇刺。政策要求加强军警控制，将朝鲜铁路管理纳入日本机构。朝鲜义兵继续武装抵抗，日军加以镇压。1910年6月，内阁决定日本宪法暂不适用于朝鲜，计划设置权限广泛的总督。

寺内正毅与李完用8月22日签订条约，29日公布生效，条文将朝鲜皇帝全部主权移交日本。王室仍有头衔、津贴，朝鲜却失去独立政府。条约声称获得皇帝批准，但这一声明无法确认军事控制下朝鲜的自由同意。

10月1日生效的总督府官制规定，由陆军或海军将领兼掌行政与军事。宪兵、警察管制限制反对活动。1910至1918年土地调查收集产权申报、核定地价，编制地图、税册，扩大殖民财政管理。1919年三一运动使独立诉求成为大规模示威，此后的改革改变统治方式，未恢复主权。日本统治持续至1945年。军队、官员、内阁决定和条约共同完成夺权，朝鲜人始终反对日本所称的主权转移。

1. 高宗、外交权与保护国协约

高宗原名李命福，1852年生于首尔，出自统治朝鲜的李氏王族支系。生父李昰应未曾为王，母亲来自骊兴闵氏。哲宗无子去世后，赵大妃决定选立他，并将他认定为自己已故丈夫翼宗的继嗣。他的出生家庭与法定王位继承因此属于两种不同关系。

清日战争在朝鲜领土上进行，两国又主张有权干预朝鲜改革与调兵。高宗和宫廷面对的选择受到外力限制，也直接影响事情的经过。

朝鲜以高宗统治下的帝国进入二十世纪，但日本军事干预削弱了它自主行动的能力。日俄战争中，日军在半岛占据要地。1905年《朴次茅斯条约》确认日本在朝鲜的优势地位，俄国作出这项承认时，朝鲜没有参与谈判。

1905年11月，伊藤博文借助日军压力，要求朝鲜大臣接受保护国协约，高宗拒绝同意。林权助、朴齐纯签署的协约仍将外交置于日本控制下，禁止朝鲜独立缔结国际协议。日本驻首尔的统监还可直接面见朝鲜皇帝。

高宗1907年派使者出席海牙和平会议，试图挑战保护国安排，使者却未获陈述机会。日本借此进一步施压，高宗被迫退位，由儿子纯宗继位。皇位保留下来，自主权限又受到削弱。

1907年7月协约将日本控制扩大到内政：法律、重大措施、高级官员任命须经统监批准。秘密备忘录规定在法院、监狱、各部设置日本官员职位，并解散军队，仅保留一支宫廷部队。被遣散的士兵加入抵抗，日本则扩大镇压力量。

朝鲜人通过学校、团体、募款，以及尚可利用的外交渠道反对日本。安重根1905年以后参加爱国教育，与学术团体合作，帮助经营两所学校。1907年，他参加国债报偿运动，试图以朝鲜人捐款偿还外债。高宗退位、军队解散后，他出国参加武装抵抗。教育与财政自主，也成为保全国家的途径；与此同时，日本不断剥夺朝鲜政府的权力。

2. 内阁吞并政策与条约

1909年7月6日，日本内阁批准在适当时机吞并朝鲜的政策。在正式吞并前，先加强军警力量，让日本官员扩大对朝鲜行政的控制。

这项政策也将交通与移民纳入帝国安排。朝鲜铁路管理须交由日本铁路当局，连接南满铁路，同时鼓励日本人移居朝鲜。这些措施意在主权正式移交以前巩固统治。

伊藤1909年6月辞去统监，10月在哈尔滨遇刺，晚于内阁批准吞并政策。日本出兵镇压朝鲜义兵、加强警察控制，限制有组织的抵抗；朝鲜人仍以武装行动、外交抗议继续反对日本。

刺杀伊藤的是安重根。他1908年曾指挥朝鲜抵抗队伍越境袭击，1909年10月26日在哈尔滨行刺后，被俄国军警在车站逮捕，随后由日本当局在关东管辖区审判。他主张自己是为朝鲜独立而战的军官。1910年3月26日被处死时，他留下未完成的著述，其中包括关于东亚和平的论述。行刺发生于朝鲜人已在抵抗日本的时期，日本内阁此前已决定吞并。

1910年6月3日，日本内阁确定吞并后的施政框架：日本宪法暂不适用于朝鲜，由天皇任命总督，授予广泛行政权限。取消朝鲜主权的同时，还计划设立单独的殖民财政，初期由日本补助，并控制铁路、通信。

统监寺内正毅与朝鲜首相李完用8月22日代表双方签署吞并条约。第一条声称将朝鲜皇帝全部主权永久让与日本，第二条由日本接受吞并。纯宗本人没有签署。条约虽声称获得皇帝批准，但这一声明无法确认日本军事控制下朝鲜的自由同意。

条约8月29日公布，并依公布条款生效。日本从保护国体制转向直接控制朝鲜领土，原先保留朝鲜政府、由日本加以监督的形式就此结束。外交、军事、行政控制经过数年逐步发展，至此完成正式吞并。

日本帝国政府批准主权移交，通过官方文书公布。内阁大臣先确定吞并政策与施政框架，寺内在首尔执行，随后颁布的敕令规定总督行政权限与军事指挥权。明治天皇并未私下与朝鲜谈判条约；皇室批准之时，朝鲜宫廷仍受到军事控制。

公布前，日本也限制公开讨论。记者F. A. McKenzie在1920年的回顾中记述了朝鲜报纸停刊、人员被捕。他的叙述带有反对日本统治的立场，报告了镇压情况，并未记录每名官员的意图。在反对者组织活动、印发意见受限的情况下，条约与公告宣布了当局已经作出的决定。

3. 朝鲜总督府与殖民统治

朝鲜失去独立的主权政府，纯宗及家人仍保留头衔、礼遇、津贴，其他王室亲属和被认定有功的朝鲜人可获得赏赐、爵位。这些待遇使部分家庭在日本统治下维持优越地位，朝鲜主权却已被剥夺，民众也没有决定是否接受吞并的机会。

6月的施政计划随后落实为总督府机构与权限。第354号敕令9月30日颁布，10月1日生效，设总督府五个部门。最初规定总督须为陆军或海军将领，直属天皇，并受委任指挥朝鲜防务。

总督可颁布命令，控制下属机构，决定人事，将内务、财政、农商、司法纳入殖民行政。日本内阁已明确决定宪法暂不适用于朝鲜，朝鲜未获得与日本同等的代议政府。

总督府既制定新规则，也接管既有机构、资源，把铁路、通信、殖民财政收入纳入管理。条约允许视情况录用被认为合格、忠诚的朝鲜人。这种任用以服从殖民政府为条件，没有赋予受雇者选择主权归属的权利。

日本以条约为依据实施殖民统治，条约是否有效则一直存在争议。日本主张吞并合法，朝鲜方面强调军事胁迫、缺乏主权者的自由同意。1965年邦交正常化时，双方仍未就原吞并是否合法取得一致。《日韩基本关系条约》第二条确认，1910年8月22日及以前所订条约、协定“已经无效”。韩国认为它们自始无效，日本则解释为大韩民国1948年成立以后失效。这种措辞使邦交正常化得以实现，原有分歧仍未解决。日本1910年以后实际统治朝鲜，与双方对吞并条约效力的不同解释，属于不同问题。

4. 军警、土地调查与持续抵抗

吞并以后，日本以强制措施直接维持殖民统治。宪兵、普通警察合并控制，武装抵抗遭到镇压。朝鲜统治者已无法独立从事外交，反对活动则须面对兼掌军事、行政的当局。

1910至1918年的土地调查使行政管理深入具体地产。官员收集产权文书、申报表，划分类别、核定地价，调查争议，编制地图、税册。这加强财政征收，也使土地能否获得官方承认，关系到产权。不同耕作者的处境与土地损失并不相同。

1919年三一运动表明，朝鲜人仍要求独立。面对广泛抵抗，殖民当局随后改变警务安排，也允许文官担任总督。这些改革调整殖民行政，未恢复朝鲜的主权国家地位。

日本统治持续至1945年，随着日本战败而结束。吞并始于军事施压、外交及施政权被剥夺，继而由日本内阁制定政策，在双方权力悬殊的情况下强加条约。朝鲜人不断抗议、抵抗，日本文书所称的主权移交，并非朝鲜国民共同同意的决定。

朝鲜人失去独立外交代表以后，法院、学校、税收、警务也由总督府决定。土地登记改变官员确认产权时认可哪些记录；学校、报纸既可用于民族组织活动，也受到当局限制。此前的教育、国债报偿运动、海牙申诉和武装抵抗，各有参与者、方式，试图维护独立。三一运动又把这项要求带入规模更大的公开示威。殖民当局虽将这些不同活动都视为对统治的挑战，参与群体与手段仍有差别。

王室津贴、爵位，以及有条件任用朝鲜官员，使部分人在新秩序中获得位置，却未让民众决定主权归属。建立、维持殖民统治的责任也涉及条约签署者以外的官员：大臣制定政策，皇室文书授权，总督、军官、警察执行。日本帝国此前已有台湾、满洲租借地，吞并又将一个原有主权的国家纳入另一套殖民等级体制。公告发表多年以后，当地居民仍反对这种统治造成的后果。