1. 后三条即位与庄园权利审查

藤原赖通在后一条、后朱雀、后冷泉各朝，一直是摄关家的领袖。后一条、后朱雀是姐姐彰子之子，后冷泉则属于下一代皇族。皇位周围的人不断更替，赖通仍在政府中心，与在位天皇、高官持续合作。

后来的后三条天皇尊仁，在皇太子时期已建立重要关系。1046年，藤原茂子成为他的妃嫔。她是公成之女、能信的养女；能信同属藤原贵族，却不属于赖通身边掌权的一系。两人生下四位女儿及1053年出生的贞仁，即后来的白河天皇。这些家庭关系早于后三条闻名的即位后政策。

1068年，尊仁亲王继异母兄后冷泉之后即位，为后三条天皇。母亲祯子内亲王是三条天皇之女，属于皇族，未出自当时掌权的藤原摄关家。藤原赖通因此无法像家族此前对待幼帝时那样，以外祖父身份支持、影响新天皇。

1069年，朝廷颁布庄园整理令，要求庄园所有者、地方官员提交土地及豁免权利的凭据。朝廷设机构审查文书，现存记录可确定它在1070年已运作，确切成立时间仍有争议。审查针对擅设新庄园、妨碍地方行政的权利主张，部分庄园及藤原家的产业仍得到保留。

后三条利用文书调查、顾问官员，处理赖通家以外的收入争议。他与当权外戚的关系有别于前代天皇，又通过具体审查程序扩大皇室在政务中的作用。

1. 等待二十余年的皇太子

尊仁生于1034年，是后朱雀的次子，母亲祯子内亲王是三条天皇之女。此前几位天皇的母家，与掌权的藤原摄关家关系紧密；尊仁之母属于皇族，他与摄关家及其大臣的关系因此有所不同。

祯子之母妍子仍是藤原道长之女，尊仁也有藤原亲缘。较前几代天皇薄弱的，是尊仁与当权家主的直接母家联系；家主无法以外祖父或舅父身份支持他执政。后来天皇得以更主动参与政务，与这种差别有关，他仍处在皇族、藤原氏相互交织的家族关系中。

1045年，后朱雀去世，尊仁的异母兄即位为后冷泉，尊仁获立为皇太子。立储与父亲的继承安排有关，赖通却反对。赖通之女、弟弟教通之女进入后冷泉后宫，若生下继承人，便可能改变皇位的未来。

尊仁保住了皇太子身份，但直到二十余年后才即位。东宫因正式名号而有地位，后冷泉生子的可能仍在。史料较清楚地保存立储与大臣关系，尊仁年幼时怎样回应，则较少可知。这段漫长等待经历了家族、制度的变化。

赖通随父亲道长势力扩大而升迁，逐渐走向家族领导地位。品秩决定仪式先后，官职让他参与政务，任职又使他与日后合作的官员建立联系。其他藤原支系仍有资源、抱负，未尽受道长所选继承人支配。

赖通的姐姐彰子的幼子后一条于1016年即位，道长担任代幼帝办政务的摄政。外祖父亲缘使道长适于承担此职，彰子作为天皇之母，其家政也继续在朝廷具有分量。

1068年，后冷泉无子去世，尊仁即位。赖通长年参与前几朝的政府，却与新天皇之间少了作为外祖父直接辅佐的关系。

2. 婚姻、学问与即位后的朝廷

尊仁1046年纳藤原茂子为妃。茂子是公成之女、能信的养女，养父是赖通身边掌权一系之外的藤原贵族。两人生下1053年出生的贞仁及四位女儿，贞仁后来成为白河。茂子1062年去世，未及看到丈夫即位。

1051年，后一条之女馨子内亲王成为尊仁另一位妃嫔，1069年获中宫称号、皇后位阶。尊仁家中既有藤原亲缘，也有皇族关系，各有不同经历及后续发展。母家与摄关家主较疏远，婚姻却仍将他与贵族相连。

1067年，大江匡房成为东宫学士。最近的《水左记》校注指出这一职务，以及后三条即位后匡房进入藏人机构的经过，显示学者从服务皇太子，转为直接在天皇身边任职。后三条重视学问，具体也体现于这些任职关系。

《水左记》是源俊房的日记，存世内容经过选择抄存、摘录。校注指出，现存部分缺少后冷泉去世、后三条即位的详细经过，无法提供传位的完整场面。1068年后冷泉无子去世、尊仁即位后，原有顾问及家政关系围绕在位天皇发挥作用。

后三条继续任用藤原大臣，教通任关白，辅佐成年天皇。他也依靠源师房、大江匡房。天皇通过选择、指挥朝廷官员推动政务，摄关家则仍有官职、资源。翌年的庄园审查，将这一主动作用落实为行政程序。

3. 以文书判断庄园权利

1069年，后三条针对庄园与地方公地的权利争议采取政策。此前数十年已反复颁布整理令、调查边界。地方政府需要收入，向有特权的庄园提出要求；庄园所有者则寻求豁免、承认。天皇面对的是持续争夺的权利，新的命令仍须通过逐案处理落实。

整理令通常归纳为四类审查对象：1045年以后新设的庄园，被庄园吸收的公田，缺少确定地块记载的庄园，以及文书不清、特权妨碍地方行政的旧庄园。成立时间、边界、证据与公共义务，都进入审查；背后贵人的势力只是影响权利争议的一项因素。

朝廷设记录庄园券契所，要求庄园所有者、地方政府提交凭据，官员审阅文书，由中央决定个别庄园保留还是停止。它的确切成立日期仍有争议，现存记录表明1070年已在运作。地方政府因而能与寺院、贵族庄园主一道，成为提交权利主张的一方；需要何种文书、谁来裁决，也有了新的程序。

历史分歧：藤原家是否遵从庄园审查？

审查也可以确认特权。凭据充分的所有者获得承认，另一些主张则被否定。有记述说藤原当权家不肯交出文书，学者也有其最终遵从政策的判断。黑板伸夫的参考传记认为，这项措施大体有效。

**部分庄园的权利经审查获得确认，庄园并未全部被没收。**

下向井龙彦强调裁决所取得的权威，同时指出，后来争端又把原想确定的问题重新提出。中央审查程序得到加强，庄园、公地的区别通过判断、文书进一步确定，后继君主面对的仍是一个有争议的制度。

4. 贵族产业与官署的日常供给

京都南面的宇治别业在河边，位于通往奈良的道路旁，赖通从父亲道长那里继承此处。它远离宫廷的日常往来，又仍与京城相连。原有建筑、庭园及水道，提供了改作其他用途的条件。

居住需要持续劳动：食物、材料须运来，建筑、庭园须照料。河川既是景观的一部分，也关系到这里的日常供给。后来的寺院继承的是已建成、受到维护的场所。

赖通使摄关家优势延续数十年，官职、皇室婚姻维系家族，后三条即位则显出这种安排的限制。赖通支持平等院，使贵族财富与净土信仰有了鲜明的建筑见证。

阿弥陀堂依靠庄园收入、工房技术，将雕刻、绘画、建筑与仪式结合。留存的殿堂使赖通的活动仍有显著见证，也体现许多人共同制作、后世维护的成果。

后三条政府还调整官署物资供给。1069年日本旧历六月，朝廷要求申报全年需要，把此前临时发令筹措的重要开支，改由较固定的地方来源承担。下向井将此解释为扩大运用既有分配机制。经常性的需求有了明确供给依据，改革也关系到官署怎样维持日常运作。