概览
1868年1月3日,联盟控制京都宫廷,取得天皇批准,废除幕府,设三个临时治理官职。当晚会议要求庆喜交出官位、领地。庆喜仍保有资源,退往大坂,谈判和军事准备继续;新政府的权威随后在鸟羽、伏见受到战事考验。

1868 | Bakumatsu period
王政復古の政変
1868年1月3日,联盟控制京都宫廷,取得天皇批准,废除幕府,设三个临时治理官职。当晚会议要求庆喜交出官位、领地。庆喜仍保有资源,退往大坂,谈判和军事准备继续;新政府的权威随后在鸟羽、伏见受到战事考验。
请阅读下方文章。页面加载完成后即可使用互动阅读工具。
庆喜1867年11月交还政权,德川家仍有土地、兵力、官员。朝廷主导的会议仍可能容纳他,主张王政复古的领袖却要另建政府,结束德川家的领导地位。
1868年1月3日,即日本旧历1867年十二月初九,联盟军限制京都宫廷出入。岩仓具视及参与领袖取得天皇批准,发布王政复古号令。谁能进入宫廷,也决定谁能参与这些程序。
号令接受庆喜奉还政权、辞去将军职,废除幕府及摄政、关白,临时设置总裁、议定、参与三职,分别为最高负责人、高级议政官及次级议政官。有栖川宫炽仁亲王任总裁。号令援引神武建国,要求不拘公卿、武士旧等级共同商议。
当晚小御所会议讨论庆喜的地位,他本人未在场。山内容堂赞成容纳他,岩仓、大久保利通要求其交出官位、领地,浅野长勋参与调解。将军职已废,如何取得德川家资源,仍是另一项问题。
庆喜退往大坂,谈判与军事准备同时继续。萨摩川上弘兼的信形容他恭顺,追随者却难以安抚,联盟内部对巡逻责任也有分歧。新官职虽已建立,宫外兵力由谁指挥,仍未议定。1月稍后鸟羽、伏见的战斗,考验了新政府的主张。
奉还政权之后,新政府由谁参加仍未确定。庆喜有德川家土地、兵力,幕府官员继续办事;大名会议可以使他在朝廷之下占有重要位置。
土佐山内容堂赞成这条途径,岩仓具视和与萨摩合作的领袖则主张以王政复古排除德川领导。两种安排都以朝廷权威为依据,顺序却不同:大名会议先容纳庆喜,利用德川行政能力;复古联盟先确定新政府,再决定其位置。官员、财政尚待安排,谁能接近朝廷尤其影响后一种方案。
宫廷既是天皇居所,也是发布决定的场所。限制出入,可以决定哪些官员、诸侯参与宣布,因此守卫既关系安全,也关系会议成员。
庆喜申请辞去将军职,与交还政权仍是两件事。号令可以正式处置旧官职,联盟还须提出移交德川家资源的要求,并让德川一方接受。到了1月,这两项工作都摆在联盟面前。
安艺也并非只坚持一种途径。浅野曾支持与萨摩、长州共同采取军事行动,安艺藩同时催促庆喜奉还。他后来参与调解,延续了此前尝试多种办法解决危机的做法。
1868年1月3日,联盟军控制宫廷,限制人员出入。这一天在日本旧历仍属1867年十二月,联盟先控制会场,再作宣布。
岩仓及参与领袖取得天皇批准,号令接受庆喜先前交还政权、辞去将军职的两项请求。守军控制场所,正式决定则以天皇名义作出。
号令废除幕府、摄政及关白,临时设总裁、议定、参与。号令援引神武建国,要求公卿、武士不拘旧有等级共同商议,却未规定要恢复哪一套完整的古代行政制度。
有栖川宫炽仁任总裁,大久保任参与。新任官员由此在治理机构中有了职务,可以向朝廷提出方案,但更广泛的行政事务仍待安排。
当晚小御所会议,容堂主张庆喜应先参与商议,再决定其位置。岩仓、大久保则要求先交出官位、土地,浅野长勋参与调解,促成这一要求。会议由废除职位,转向减少前任者的资源、地位;领地还须调查、移交,会议决议时并未完成。
庆喜随后前往大坂。川上弘兼的信记述其恭顺,也记追随者骚动;其他信件则记土佐、安艺不愿承担巡逻。德川一方和联盟内部,各有尚未协调的回应。新官职使公卿、武士可以共同议政,各藩力量仍有差别。
号令以临时朝廷机构取代旧有全国治理官职,接受庆喜辞职,正式结束其将军任命。朝廷由担任新职的官员发布政务决定。
要求交出领地之后,德川产业仍未全部移交,庆喜在宫外仍有兵力、资源。要落实这些要求,还须经过谈判或动用武力。他在大坂继续通信,与支持者商议,川上的记述将其恭顺与追随者躁动分开,联盟的巡逻分歧也继续存在。
1月稍后,军事力量未定的局面在鸟羽、伏见受到直接考验。号令为新政府行动提供权威,宫外控制则要靠接下来的战斗、议定办法取得。
旧官职正式废除,军事命令、纳税及官员通信却未自动全部改由新政府掌握。庆喜退往大坂后,仍掌握这些资源,联盟也还要协调治理工作。十九世纪公卿、藩内官员在新设职务中办事,以神武建国的语言赋予行动天皇权威,实际分工、权力争议则属于眼前的危机。
总裁、议定、参与三职,使官员能够以天皇名义提出方案。工作超出废除幕府,还要决定天皇、政府在哪里办事,如何处理京都以外的事务。
鸟羽、伏见战后,大久保向有栖川宫炽仁提出大坂建都方案,主张减小朝廷与民众的距离,让君主出行、关注民众,并指出大坂在外交、军事方面的优势。建议送交新任总裁,成为临时政府需要考虑的一项方案。
建都方案未获采用,1868年春天却有天皇赴大坂的行程。是否迁都、是否出行,是分别作出的决定,政府做法经进一步商议形成,未在1月号令中全部确定。
号令要求跨越旧公卿、武士等级,扩大上层议政,未建立选举或藩内居民平等参与。普通人与新政府的关系,还取决于后来的行政、军事措施。
年轻天皇批准方案,朝廷人物和诸藩领袖提供守军、提出建议、担任官员,新政府依靠这些人运作。联盟并非始终一致;号令建立了有权威的中心,其未来权力界限仍未议定。


庆喜1867年11月交还政权,德川家仍有土地、兵力、官员。朝廷主导的会议仍可能容纳他,主张王政复古的领袖却要另建政府,结束德川家的领导地位。
1868年1月3日,即日本旧历1867年十二月初九,联盟军限制京都宫廷出入。岩仓具视及参与领袖取得天皇批准,发布王政复古号令。谁能进入宫廷,也决定谁能参与这些程序。
号令接受庆喜奉还政权、辞去将军职,废除幕府及摄政、关白,临时设置总裁、议定、参与三职,分别为最高负责人、高级议政官及次级议政官。有栖川宫炽仁亲王任总裁。号令援引神武建国,要求不拘公卿、武士旧等级共同商议。
当晚小御所会议讨论庆喜的地位,他本人未在场。山内容堂赞成容纳他,岩仓、大久保利通要求其交出官位、领地,浅野长勋参与调解。将军职已废,如何取得德川家资源,仍是另一项问题。
庆喜退往大坂,谈判与军事准备同时继续。萨摩川上弘兼的信形容他恭顺,追随者却难以安抚,联盟内部对巡逻责任也有分歧。新官职虽已建立,宫外兵力由谁指挥,仍未议定。1月稍后鸟羽、伏见的战斗,考验了新政府的主张。
王政復古大号令・原文亚洲历史资料中心/日本国立公文书馆《复古记》第八卷
王政復古・政変説明亚洲历史资料中心/日本国立公文书馆
浅野長勲と小御所会議广岛城/广岛网络博物馆
川上弘兼通信与王政复古联盟鹿儿岛黎明馆
山内容堂与王政复古会议高知县观光振兴协议会
大久保的大坂建都建议日本国立公文书馆
1868年1月3日,朝廷人物与诸藩结盟,控制京都宫廷,宣布废除幕府、建立临时朝廷官职,随后要求庆喜交出官位、领地。
公版原文;未提供小御所讨论全文或现代宪法。
守卫诸藩名单与其他记载不同,以长州替代安艺。原候选未采用缺乏支持的精确名单,并标记此来源问题。
未将后来1871年的训诫用于证明1868年会议中的发言。
公版信件与现代分析分别处理;未虚构萨摩各方一致的意图。
未采用戏剧化的斥责对白、私下反事实动机或未换算的日本日期。
现代说明;原记录未声称阅读链接中的手稿原件,方案未获采用。
非会议全文。
守卫诸藩名单有出入,未采用精确名单。
后来1871年的训诫并非会议发言的证据。
未采用其中鸟羽之战的公历日期错误及各派私下动机。
说明文字,非手稿原件;日本旧历日期未默认为公历。
单个写信人的叙述不代表整个派别的意图。
王政复古政变废除幕府插画。
王政复古政变废除幕府插画
王政复古政变废除幕府:场景示意。
博物馆风格历史插画,呈现宫廷控制、号令发布与会议的经过。
王政复古政变废除幕府:场景示意。
博物馆风格历史插画,呈现宫廷控制、号令发布与会议的经过。
王政复古政变废除幕府:场景示意。
博物馆风格历史插画,呈现新官职及尚未解决的资源移交。
这幅后来的纪念画,把王政复古安排为正式的天皇治理场景,表现人们如何纪念这次事件,并非当时政治谈判的目击图像。
王政复古纪念画
这幅后来的纪念画,把王政复古安排为正式的天皇治理场景,表现人们如何纪念这次事件,并非当时政治谈判的目击图像。
王政复古纪念画
以下虚构视角帮助读者想象当时的选择与压力。独白为创作,并非历史引文,也不代表这些人物实际的思想或言论。有记载的立场、言论和分歧见历史正文。
王政复古须以天皇名义改变制度,不能让原先最大的武家主持会议。废除旧官职、建立新职,才可阻止庆喜放弃头衔后仍继续指挥。
我交还政权,期待主要家族共同谈判。守卫森严的宫门内传出的,却是要求德川家交出资源、将我排除在外的决定。若解决办法未定,就先剥夺德川家的官位、资源,追随者会看到强迫,而非王政复古。