历拜指南
佐渡的能乐:怎样进入演出名单
名家的记忆、相争的教师与旅人认识的旅店主人,留下了人们参与岛上表演文化的不同途径。
速读 · 约 2 分钟
五个要点读懂这篇故事
先看重点,想了解来龙去脉与资料出处,再进入详读。
1. 世阿弥的流放,留下作品而非完整传承谱系
世阿弥1434年被流放到佐渡,写下将地名、宗教联系与放逐经历结合的歌谣文字。作品保存了他与岛屿相遇的艺术表达;从他到后来村落演出的连续教学谱系,现有材料仍未确立。
阅读相关段落3. 排节目,也会显出村落分歧
大膳神社的演出次序,曾受不同教师所属团体的争执影响。Kaneko在岛外进修,取得另一种受到认可的传承资格,也使当地追随者有了不同选择。同一场村落能乐,可以聚集人,也会显出他们的竞争关系。
阅读相关段落4. 舞台为具体表演做准备
大膳舞台后来为合唱者设置固定位置;本间舞台安排候场、准备和出入路线,并为《道成寺》悬钟留出空间。牛尾舞台又借鉴本间建筑。这些设施适应反复演出的需要,各处机构仍各有职责。
阅读相关段落5. 人和剧本,分别保存表演知识
长塚节遇见能演出的旅店主人,以及懂得评判动作的牛商。后来恢复鹭流狂言时,组织者又将留有技艺的人与抄本剧本聚在一起。公开演出一度中断,部分知识仍由人和文字保存下来。
阅读相关段落
开篇
在赤泊附近一座寺院本堂观看能乐时,作家长塚节认出了表演者身旁的一个人:自己在小木住宿的旅店主人。同行者告诉他,刚才上一出《Hachi no Ki》的主角,也是这位店主。因住宿认识的人,原来还有登台表演的本领。[1]
长塚的游记发表于1907年。他见到的表演,距佐渡最著名的能乐往事已隔数百年:中世纪演员、剧作家与理论家世阿弥,曾被流放到这里,并深刻影响能乐后来的形态。世阿弥是岛上重要的文化记忆;旅店主人如何得到村落演出的角色,却另有过程。
这段历史分布在与流放有关的寺院、本间家舞台,以及大膳、牛尾等神社舞台。名家曾经到来的记忆,与后世教学、排节目、准备演出的安排,在岛上相接。一门艺术怎样成为地方生活的一部分,就藏在这些较具体的关系之中。
1. 流放者将岛屿写入作品
1434年,世阿弥在以京都为中心的足利幕府治下被流放到佐渡。流放原因及停留多久,仍不确定。此时留存的作品,是1436年完成、含八篇歌谣文字的《金岛书》,而非岛上学生名册。[2]
其中《配处》带叙述者穿行岛上地景,写到山口、长谷观音圣地、抵达Shinpo,最后指出小寺万福寺是指定住处。本尊是祈求疗愈的药师佛。地名、宗教联系与遭到放逐的处境,都进入以表演语言写成的作品。[3]
这些文字没有现代行程表中可逐站核实的停留时刻。山口成为歌中旅途的一部分,寺院兼有住所和礼佛场所的意义。世阿弥用地方名称及其联系,将陌生岛屿写成能够理解的环境,流放经历也通过艺术创作留存下来。
另一篇《十社》写当地发生战斗时移到Izumi,并记1435年春向十社神明奉献。新的居处因而与他自己的宗教行动相连。[4] 这些作品显示他怎样参与岛上生活,却未留下可一直追溯到后世各舞台的教学组织。
放逐改变了这位艺术家的处境,佐渡成为他的创作材料。后来的读者可以把具体地方与这段经历相连,地方传统也逐渐附着于他的名字。留下作品,与岛屿后来怎样记住他,属于相接而不同的过程。
2. 面具留下年代,也承载传说
正法寺将这段记忆寄于一件物品:寺里保存一副称为“Beshimi”的仪式面具。佐渡市文化财说明按风格将雕刻大致定在镰仓后期,早于世阿弥流放。寺院传统则说,他曾戴着面具舞蹈祈雨,随后留下它。[5]
雕刻风格帮助确定面具在能面历史中的年代;祈雨说法将它与某个人和事件相连。面具够早,年代上可以发生这种联系,佩戴者却仍未确定。有关世阿弥的说法,保存为寺院传统,未有1434年的演出记录印证。
对正法寺而言,祈雨传说给这位流放者安排了一次与地方有关的行动:他通过表演回应雨水需要,并将物件交给寺院保存。世阿弥因而不只出现在远处书籍中,他的艺术记忆也与当地宗教生活相连。
寺院所保管的面具,与《金岛书》所写地点,留下不同的往事联系。后世村落剧团怎样教角色、准备乐师、安排神社演出,仍须另看人与人之间的关系;这些记录在较晚时代逐渐清楚起来。
3. 教师与学生跨海往来
佐渡是重要的金银矿岛,近世能乐在岛上行政支持下发展。能乐协会将扩展与十七世纪初幕府官员大久保长安到来联系起来:他带来不同专长的表演者,包括乐师,以及表演喜剧艺术狂言的艺人;狂言与能乐共同演出。官府支持与神社奉纳,为这些人共同表演提供了场合。[6]
一场能乐须有唱词、器乐、动作与戏剧角色,主角只是其中一部分。几种专长合在一起,才可以组成演出班底;教学和支持演出的人,又将表演者与未来登台机会相连。
本间家后来成为宝生流在岛上的主要中心。这里的“流派”,指通过教师、曲目和表演惯例传下来的传统。本间家位于Agata的受保护舞台,使这一职责有了具体地址。佐渡市记有1749年在此演出,远早于据说1885年重建的现存建筑。[7]
演出早于今日舞台,重建建筑可以服务已经存在的教学与演出组织。建筑日期因此不能代替这项活动的起点;建筑保存下来,也仍须有人掌握使用它的本领。
教师与学生能够跨海求学,带着当地认可的师承返回。与大文化中心相连的艺术,由此进入岛上的家庭和村落机构。佐渡的地方能乐,正通过这些岛外关系形成。
正法寺面具承载的是与中世纪名家的传统联系,本间舞台则属于一个家族在流派中的持续角色。两处同属岛上能乐地景,所能解释的人和过程各有不同。
4. 谁来决定演出次序
武田的大膳神社,曾将师承与村落关系带到节目安排之中。地方史家山本修巳记述,本间家领导的Katagami团体,与Kaneko Ryūtarō相关的Nishimikawa团体发生竞争。Kaneko曾在佐渡之外学习,也师从本间,后来又到金泽进修;1882年取得全部传承资格后,返回岛上,开始自行授予许可。[8]
据山本记述,安排大膳的“nogumi”,即演出次序时,须咨询本间教师。原有村落领导者支持这个团体,较新的派别则向对手求教。分歧可能一直持续到节目排定。舞台上先后演什么,也牵涉教师及其在当地的追随者。[8]
观众到场时看到的节目,早已包含事先决定的次序,以及各人表演的位置。参与者分属不同教师,要排出这个次序,除了考虑曲目本身的艺术价值,还可能需要协调村落中的各方关系。
Kaneko的岛外学习,使他能够通过更广表演传统中的另一条途径取得资格。地方竞争者并非只能自行创造一套村落艺术;双方都可以援引岛外师承,争取同一地方神社的演出安排。
这份材料没有说每场祭典都发生争执,各人选择教师的原因也未尽明。同一能乐场合却确能聚集人,同时让师承分派显现出来。大膳舞台因而是值得争取的演出地点。
教学建立关系,许可使关系得到认可,节目再把各人的安排带到神社与观众面前。艺术融入地方生活,也包括促成演出所需的协调,以及有时无法避免的分歧。
5. 舞台怎样为演出做准备
大膳现存舞台重建于1846年,依据包括较早彩绘后板背面的纪年铭文,演出记录则可上溯1823年。佐渡市建筑说明还记下内部的一项变化:原先临时设置的合唱区,后来改成固定设施。[9]
合唱者提供表演所需的歌声,须有自己的位置。临时合唱区为某次场合搭设,固定设施则把这项反复需要的功能纳入建筑日常配置。照片中或许只是一处小变化,筹备演出时却会带来实际差别。
本间舞台另有桥形通道、准备空间及后方出入路线,供须在特定时刻登场的人候场、准备、走向台前。观众看见的表演区之外,建筑还须安排从等候到出场的过程。[7]
能乐协会还介绍,本间舞台天花板留有开口,供《道成寺》所用大钟悬挂。曲目需要什么物件,就会影响舞台须具备的设施。[10]
牛尾神社舞台约1900年重建,参照本间舞台。另一处建筑提供了可以采用的实际安排,岛上舞台之间的联系因此也留在建筑中。[11]
这些舞台远晚于世阿弥,差异来自后世委建、改造和使用者的需要。神社、私家教学家族与村落演出团体,未必需要完全相同的场所,却可以分享惯例、借用办法。岛上留下的是这些相关场所组成的网络,而非一座中世纪剧场散布各地的遗存。
6. 观众也懂表演的门道
长塚的见闻,又将这段历史带到受保护建筑之外。他在赤泊附近观看的演出,使用一座新建佛寺本堂中央的木地板,文字未将其认作大膳神社舞台。只要人手与所需安排齐备,能乐也可以使用另一类地方空间。[1]
同行牛商Heinai年轻时曾随能乐教师学习。长塚写,看《船弁庆》时,Heinai批评演员念珠动作的处理。旅店主人能上台演角色,牛商则能在观众中看出具体动作的优劣。[1]
这是一位旅人认识的特定几个人,未概括所有岛民的专长。一个以牛交易谋生的人,也可能保留过去学艺所得的知识;旅客最初认识他的身份,没有包括这些本领。
熟悉表演的观众,能够评价演员的具体处理,而不只关注故事情节。台上与台下掌握的惯例因而有部分重叠,筹办演出与看懂演出的角色,也会由一些相互熟悉的人承担。
长塚初次观看能乐,游记记录的是他对身边人物的新认识,未作全岛文化调查。旅店主人进入演出名单,牛商把教师的教诲带到观众席;这些具体途径,与许可和家族史中的较正式途径,一起留下了当地学艺的过程。
7. 重新找到传承者与剧本
佐渡鹭流狂言,后来又经历另一种传承。狂言的喜剧对白与动作,属于与能共同演出的文化。佐渡芸能档案记述,二十世纪中期,人们一度以为当地鹭流已经消失;后来却在旧真野地区找到传承者,1981年成立研究会,培养后继者并研究文本。[12]
另有十册狂言剧本留存。档案将它们认作明治时期学生据表演者Mikawa Seikan藏书所抄的本子。它们经教学关系传下,早于后来保护组织的成立。[12]
找到懂表演的人和留存的剧本,满足的是两种不同需要。剧本可以保存词句与可辨认的曲目,文字须经人表演才能发声;表演者掌握身体动作与技艺,也未必持有全部文字记录。新组织将人与文本聚在一起,才有办法兼顾两方面。
公开活动一度消失,知识仍可能留在个人身上。找到这些人,能够从中断后留存的资源开始新一段教学,原有公共组织是否始终延续,则是另一回事。
世阿弥的作品保存流放者与佐渡的艺术相遇,正法寺面具承载寺院记忆;本间、大膳、牛尾舞台各为演出作了不同安排。许可、节目争执和抄写剧本,又留下建筑本身无法说明的人际关系。
这些历史可以相接,并不需要一条从名家开始、从未中断的完整传承。世阿弥的著名联系,让佐渡在能乐史中占有位置;要进入地方演出名单,则须学习、建立师承、准备,并协商谁将登台。长塚遇见的旅店主人,已经取得后一种位置。他背后的历史,经过岛上教师与村落,而不止回到那位最著名流放者抵达的一刻。
来源与注释查看来源收起来源
- [1]
长塚节,《佐渡が島》“五 漁村の能”,首刊《Hototogisu》11卷2号,1907年11月1日;青空文库据春阳堂书店1977年《长塚节全集》第二卷转录:https://www.aozora.gr.jp/cards/000118/files/4520_13917.html ; 书目:https://www.aozora.gr.jp/cards/000118/card4520.html 。依据完整演出段及前后游记,作为作者发表的见闻,未当作对白逐字记录或全岛人人演出的证据。地点是赤泊附近未具名佛寺本堂,并非大膳神社。长塚认出小木旅店主人,Heinai说明其前一曲角色。另写的一位箍桶匠表演者,只使作者想起另一名箍桶匠,原稿未合为同一人。取得文本部分字元受编码损坏,未自行复原以支持争议细节;未推定准确演出日、人数或未见图像。
- [2]
山本修巳,“能楽”,佐渡芸能档案“世阿弥は佐渡に能を伝えたか”一节:https://sado-geinou.com/history/nohgaku 。英文作者依据完整署名文章,其中记1434年流放、1436年2月完成《金岛书》,以及流放原因、时间与教学的不确定性。八篇结构与注3目录核对。原稿未替足利义教添写动机,也未断言准确获释或返乡日;教学不明也未改成世阿弥未教过任何人的定论。
- [3]
世阿弥,《金岛书》“配处”,原文及现代日文说明,据能势朝次《世阿弥十六部集评释》下卷转载:https://muhenko.com/zeamijurokubushu/kintosho_3.htm ; 底本说明与目录:https://muhenko.com/zeamijurokubushu/kintosho_index.htm 。依据完整短篇及目录。网站说明底本并链至国立国会图书馆本,英文作者未独立校勘扫描本。转述山口、长谷观音、Shinpo、万福寺及药师佛,未把歌谣重建成完整现代路线。文学地景解释依据文字,未推定世阿弥私人心理或中世纪建筑确切形貌。
- [4]
世阿弥,《金岛书》“十社”,同一在线版本的完整原文与说明:https://muhenko.com/zeamijurokubushu/kintosho_6.htm 。依据当地战斗时移往Izumi和1435年春奉纳的文学叙述,未另给经独立核实的演员名单、准确神社行程或后来教学谱系。“十社”依篇名及本文,未认证所有现存神社联系。
- [5]
佐渡市“正法寺のべし見”,文化财的历史与风格说明:https://www.city.sado.niigata.jp/site/bunkazai/4996.html 。镰仓后期断代依据风格,世阿弥祈雨使用并留下的说法,明确归于寺院传统。年代与保管不能单独确认佩戴者。原稿未保证通常展出,未认证现存寺院建筑为中世纪原物,也未把居住传统当作《金岛书》确立的完整行程。
- [6]
能乐协会“佐渡の能楽が‘民衆能’として浸透した理由”,“神社に奉納する神事能として独自の進化を遂げる”及随后本间讨论:https://www.nohgaku.or.jp/journey/media/sado_noh_reason 。依据近世官府背景、大久保随行班底、多种专长及神社奉纳。该文记1604年,与山本1603年有别,正文称十七世纪初,未猜作到任和任命两个阶段;不同本间家早期谱系也未擅自合并。未采用关于全岛性格、人人热爱能乐或当前演出安排的概括。
- [7]
佐渡市“本間家能舞台”,文化财说明:https://www.city.sado.niigata.jp/site/bunkazai/5125.html 。依据本间的宝生流角色、Agata位置、1749年演出记录、传统1885年重建日期,以及准备与出入空间。英文作者未独立检查演出账簿或实测建筑。私有不表示一般访客可进入内部;条目所记地下声学陶罐,也未用于断言实测声效。
- [8]
山本“能楽”,“明治以降の佐渡の能”中Kaneko Ryūtarō学习与大膳Katagami、Nishimikawa竞争两段,链接见注2。明确归属于地方史家的重建。英文作者未独立核读全部许可、村落议事录与节目单。保留特定神社及派别,未推断每位追随者动机、评比艺术高下或声称每场祭典都有争议。节目使师承公开的说明,是原稿作者据此事的解释,非参演者留下的意图陈述。
- [9]
佐渡市“大膳神社能舞台”,完整相关历史和建筑说明:https://www.city.sado.niigata.jp/site/bunkazai/5131.html 。记1823年演出、旧后板铭文所证1846年重建,以及合唱区从临时改固定。采用市方年份,未采用一般旅游页相互矛盾的年号、公历组合。英文作者未独立检查后板。空间与筹备解释依据改造记录,未计算节省劳动,也未推定未具名支持者的动机。
- [10]
能乐协会“佐渡の能舞台”,开头建筑说明及本间舞台条:https://www.nohgaku.or.jp/journey/media/sado-nohbutai 。英文作者阅读开头和本间、牛尾、大膳相关条目,未读全岛每处舞台条。依据本间天花板供《道成寺》悬钟的开口,未技术重建悬挂装置,未观察现场表演,也未说每处佐渡舞台都有该设施。插图未用于独立测量。
- [11]
佐渡市“牛尾神社能舞台”,历史说明:https://www.city.sado.niigata.jp/site/bunkazai/5129.html 。依据约1900年重建及参照本间舞台。保留市方“大约”的限定,未强行与其他摘要1901年一致。建筑参照不表示两处教师、曲目或面具全都循同一路径而来。
- [12]
佐渡芸能档案“鷺流狂言”,关于衰退、重新找到传承者、1981年研究会及十册抄本的历史段:https://sado-geinou.com/geinou/sagiryu/ 。来源区分昭和三十年代以为失传,与昭和五十年代找到传承者,原稿未猜定最后演出或重新发现年份。剧本为明治时期抄写Mikawa Seikan藏本,非中世纪亲笔本。培训与研究为有记录的宗旨,未作为表演未变或成功培养后继者人数的证据,也未承诺当前演出或物件展出。