1865–1866 | Bakumatsu period
薩長同盟
1864年，萨摩与长州在京都分属敌对阵营。1865年，幕府准备再次惩罚长州，中间人开始推动两藩合作。小松带刀与西乡隆盛代表萨摩，同木户孝允商谈。
木户现存信件列出六项有条件的承诺。若战争爆发，萨摩将增强在京都、大阪的兵力；无论长州占上风、陷于危险，或幕府军撤退，萨摩都将在朝廷为长州争取支持。若一桥、会津、桑名阻碍这一行动，约定还考虑与他们决战。最后一条则承诺，长州洗清罪名后，双方共同效力天皇。
1866年旧历正月二十三日，木户将记录寄给龙马。龙马在二月初五以红字批注，确认记录与双方讨论一致。萨摩随后拒绝参加第二次征长。这些条款针对一场具体危机。对军事承诺的范围，以及它与后来倒幕有多直接的联系，历史学者有不同看法。
请阅读下方文章。页面加载完成后即可使用互动阅读工具。
1863年起，胜海舟在靠近大阪和濑户内海的神户开展海军训练。坂本龙马进入海舟所办的私塾，同来自不同藩的学员共事。幕府正式的海军机构1864年开办，它与私塾同属这一改革事业，但制度支持和设施各有区别。
1864年，萨摩与长州在京都分属敌对阵营。1865年，幕府准备再次惩罚长州，中间人开始推动两藩合作。小松带刀与西乡隆盛代表萨摩，同木户孝允商谈。
木户现存信件列出六项有条件的承诺。若战争爆发，萨摩将增强在京都、大阪的兵力；无论长州占上风、陷于危险，或幕府军撤退，萨摩都将在朝廷为长州争取支持。若一桥、会津、桑名阻碍这一行动，约定还考虑与他们决战。最后一条则承诺，长州洗清罪名后，双方共同效力天皇。
1866年旧历正月二十三日，木户将记录寄给龙马。龙马在二月初五以红字批注，确认记录与双方讨论一致。萨摩随后拒绝参加第二次征长。对约定的军事范围及参与者当时是否已打算倒幕，学者仍有不同解释。
1864年，萨摩与长州在京都分属敌对阵营。1865年，幕府准备再次惩罚长州，中间人开始推动两藩合作。小松带刀与西乡隆盛代表萨摩，同木户孝允商谈。
约1862年，龙马开始与幕府海军官员胜海舟及其周围的人交往。海舟主张学习外国技术，增强日本海上力量，并把这套主张落实到船只、训练项目上。龙马脱离原藩，没有自己的官职，海舟不仅提出主张，也能提供实际工作。
两种记述对初次见面有不同解释。海舟晚年回忆说，龙马原想杀他，后来成为弟子；前福井藩主松平春岳的记述，则提到自己给了介绍信，按春岳的说法，会面未必以敌意开始。两人后来共事的关系较为确定，著名“转变”场景中的具体意图和对白则尚不清楚。
海舟有官职与人脉，龙马需要保护和有用的工作。海军事业让龙马与其他藩的人实际合作，海舟也得到熟悉地方、拥有政治联系的能干学员。学习外国航海技术，可以出于保卫日本的考虑，并不必赞同外国的强迫。龙马通过长期参与这些项目，逐渐有了更多可以发挥作用的机会。
师徒关系让龙马得以持续从事海军工作，机会也系于海舟在幕府中的地位。海舟有自己的政策，后来将参与江户投降谈判；龙马则利用这些联系，组织更灵活的团体、从事斡旋。两人日后的经历各不相同。
木户现存信件列出六项有条件的承诺。若战争爆发，萨摩将增强在京都、大阪的兵力；无论长州占上风、陷于危险，或幕府军撤退，萨摩都将在朝廷为长州争取支持。若一桥、会津、桑名阻碍这一行动，约定还考虑与他们决战。最后一条则承诺，长州洗清罪名后，双方共同效力天皇。
1866年旧历正月二十三日，木户将记录寄给龙马。龙马在二月初五以红字批注，确认记录与双方讨论一致。萨摩随后拒绝参加第二次征长。
条款中的增援与朝廷支持，都对应长州危机可能出现的不同结果；指定对手阻碍支持时，才涉及决战。共同效力天皇，则在洗清长州罪名之后。其军事义务与具体条件相连，并不是一套写明全部倒幕步骤的计划。
Takahashi Hidenao在2005年研究中提出更广泛的军事解释：萨摩接受长州拒绝受罚，并承诺若开战便与德川军决战。按他的重构，双方关系在六条记录之前便已有军事性质。
分歧在于军事承诺究竟多广，以及参与者当时已有怎样的打算。条件性的约定也包含军事责任；参与者当时的意图，不能仅由后来的倒幕结果推定。
1863年起，胜海舟在靠近大阪和濑户内海的神户开展海军训练。龙马进入海舟所办的私塾，同来自不同藩的学员共事。幕府正式的海军机构1864年开办，它与私塾同属这一改革事业，但制度支持和设施各有区别。
神户靠近大阪和濑户内海，训练同航路及当地政治中心相连。学习航海、操船既需技术指导，也需共同纪律。来自各地的武士共同训练，因而成为尝试改变谁有资格效力的一项制度实验。
跨藩招募让各地武士在幕府支持下从事技术工作，他们的政治联系也使学校容易受到质疑。1864年京都危机中，有学生参与长州一方，使海舟保护的项目引起怀疑。长州是本州西部的强藩，反对幕府在京都的治安措施。
海舟1864年被罢免，私塾学员得到的保护减弱。幕府正式机构到1865年才关闭，并非与罢免同时发生。知识和人脉仍然保留，龙马与同伴寻求九州南部萨摩等新的支持者，也转向长崎的商业网络。
约1865年，龙马与同伴在萨摩保护下，于长崎组织龟山社中。“社中”指一种团体，这个组织结合海上活动、采购与政治沟通。长崎原本已有商人、翻译及各藩取得外国货物的贸易联系，龙马等人借助这个已有的港口经济，建立自己的合作关系。
这些人以自己的身份行事，能得到的法律保障有限。萨摩提供资源与保护，使他们能够工作，也使社中受藩的目的影响。成员需要收入，船只需要资金；斡旋若能运送武器、货物并建立信用，才可实际推动合作。社中把这些任务与各藩协作相连。
团体规模小，所需资源常由外部商人和支持者提供，并非自己全数拥有。一艘由社中使用的船，可能是租来的，或由合作伙伴提供，不一定由自己的资本购买。
通俗叙述常称社中为“日本第一家公司”，用的是后来的企业名称。它依靠支持者与合作伙伴，从事运输和居间交易；仅凭这些活动，尚不能确定它是否具备现代股份公司的法律形式。其贡献在于通过一次次交易，使合作能够运作。
1861年，龙马加入武市瑞山组织的土佐勤王党；瑞山也称武市半平太。成员在对外关系危机中，谋求增强天皇权威。这场运动属于土佐政治，与龙马后来的海军网络有所不同。
1862年，他未经许可离开土佐，即“脱藩”。武士原来依靠效力原藩取得身份与保护，脱藩打破了这层关系。他可以结识其他藩的活动者与改革者，也须靠新的支持者取得安全和机会。
龙马居间联络各藩、商业与海军事业，也参与政治改组的提议。他依靠他人的职权，在胜海舟、萨摩、长州、土佐及长崎各项事业之间往来，并没有自己的全国性官职。
同盟与政策的最后决定由其他领袖作出，商业主张也可能受到质疑，龙马在新政府成立前便已去世。早期传记扩大了他在国家转变中的作用；现存记录所见的贡献，则是把原来受正式制度阻隔的人和事业联系起来，虽范围较小，仍有重要作用。
1863年起，胜海舟在靠近大阪和濑户内海的神户开展海军训练。坂本龙马进入海舟所办的私塾，同来自不同藩的学员共事。幕府正式的海军机构1864年开办，它与私塾同属这一改革事业，但制度支持和设施各有区别。
1864年，萨摩与长州在京都分属敌对阵营。1865年，幕府准备再次惩罚长州，中间人开始推动两藩合作。小松带刀与西乡隆盛代表萨摩，同木户孝允商谈。
木户现存信件列出六项有条件的承诺。若战争爆发，萨摩将增强在京都、大阪的兵力；无论长州占上风、陷于危险，或幕府军撤退，萨摩都将在朝廷为长州争取支持。若一桥、会津、桑名阻碍这一行动，约定还考虑与他们决战。最后一条则承诺，长州洗清罪名后，双方共同效力天皇。
1866年旧历正月二十三日，木户将记录寄给龙马。龙马在二月初五以红字批注，确认记录与双方讨论一致。萨摩随后拒绝参加第二次征长。对约定的军事范围及参与者当时是否已打算倒幕，学者仍有不同解释。
木户家文书：天47宫内厅书陵部
再考萨长同盟Tetsuya Kobayashi；白山史学；东洋大学资料库
历史辞典：萨长同盟国立国会图书馆
龙马生平高知县立坂本龙马纪念馆
坂本龙马名称规范记录国立国会图书馆
坂本龙马肖像与人物介绍国立国会图书馆
新政府纲领八策转录国立国会图书馆
纲领说明国立国会图书馆
讨论2013年研究的2018年讲演公告高知县立坂本龙马纪念馆；知野文哉
馆藏文书说明高知县立坂本龙马纪念馆
1883年紫澜连载及单行本改编高知县立文学馆
神户海军机构规划神户市立中央图书馆
神户海军学校碑文日本文化厅文化遗产在线；神户市立博物馆
常见问题高知县立坂本龙马纪念馆
《坂本龙马》的诞生：船中八策与坂崎紫澜知野文哉；国立国会图书馆书目
船中八策与两院制盐见政幸；参议院事务局企画调整室
第55回学艺讲演：坂崎紫澜与龙马形象高知县立坂本龙马纪念馆；知野文哉
1866年，萨摩与长州围绕长州受罚问题，约定在军事及朝廷事务中合作。木户孝允记录六项承诺，坂本龙马批注确认其准确。
目录说明本身未转录全部六条。
十九世纪原条款属于公版；现代释文和分析沿用一般引用范围。部分作者释文与原文兵力数字不同，候选稿依据原文，未简化数字。
介绍日期采用旧历简写，未声称同盟已有完整维新蓝图。
未采用英雄式单一因果；学校关闭未与海舟罢免混同。
未读所据词典、文书书籍；年号标记与阴历异写有所区别。
余下页脚未读，传统叙述未作全国共识。
转录已读，原图未读，并非旧历六月船上亲笔稿。
2006—2010年的说明，未作当前全国调查；原件未读。
2013年书籍及讲演正文未读，未推断全国多数意见。
原图、信件原件未读；旧历月日未当作公历月日。
原报纸及各版本未读，推测的作者动机未作事实。
规划图像未读；私塾另作区别。
原碑文图像未读；旧历月份未作精确公历日期。
原证词、信件、1919及1926年书籍未读；未确定幕后主使，未作全国多数意见调查。
书籍正文与论证页未读，书目可访问不代表已核验学说全文。
未确定为龙马亲笔、议员普选或完整民主宪法；坂野润治《日本宪政史》第8、14页原书未读。
没有讲演稿全文，未据此推断2026年最新学界趋势。
目录说明确认记录及批注。六条转述已在冻结事件第2章第1段，未宣称新校读亲笔原件。
已读摘要，未读论文全文。摘要明确提出较广的军事解释，并非仅凭目录标题。
萨摩与长州合作的历史插图
萨摩与长州合作的历史插图
龙马在背面的批注确认了约定各项内容。这份文书保留了协商后的具体承诺，与后来把同盟描述为必然革命联盟的形象有所不同。
龙马确认萨长约定的批注，1866年。
龙马在背面的批注确认了约定各项内容。这份文书保留了协商后的具体承诺，与后来把同盟描述为必然革命联盟的形象有所不同。
龙马确认萨长约定的批注，1866年。
以下独白为虚构，用来帮助读者想象当时人物面对的选择与压力，不是历史引语，也不是这些人物实际思想或言语的证据。有记载的立场、言论与分歧见历史正文。
长州不能依靠一到幕府军逼近就不作数的保证。我们的处境转好、转坏，或通过谈判改变时，我都需要知道萨摩会怎样做。两藩不久前还在交战，写清条件，比只靠彼此的交情更可靠。
合作要让我们在局势变化时仍能行动，不能用一种战局预测锁住往后的所有选择。长州需要保证，我们也需要自己人能够履行的条件。难的是让两边的需要相合，过去的猜疑仍须面对。
我能帮助两边说话，确认自己理解的约定，却不能提供两藩的军队，也不能替他们下达下一道命令。把讨论写成双方认可的记录很重要；局势变化后，两边对当初约定的记忆可能不再一致。承诺仍须由答应履行的人负责。
