历拜指南
哥拉巴园:搬上山坡的港口历史
三座住宅留在原地,另有六座建筑从别处迁来。不同的屋主、用途与旧址,说明一位商人的住处怎样成为纪念整座港口的场所。
速读 · 约 2 分钟
五个要点读懂这篇故事
先看重点,想了解来龙去脉与资料出处,再进入详读。
一位商人的名字,多个地方的建筑
这个计划曾叫“长崎明治村”。1970年,长崎市提出在哥拉巴旧居周围汇集历史建筑。1974年开放时,已有四座迁建建筑加入园区;公开征名选出了“哥拉巴园”。一位商人家庭的名字,开始统称一组屋主、职业与原址各不相同的建筑。[1]
这些房屋并非都随成功商人的庄园一起扩展。最初的住户离开后,有些住宅继续有人使用,有些转入公司与公共机构手中。学校、船厂宿舍和餐厅的建筑,后来也搬上了山坡。保存者还须决定,一座建筑的哪些部分应该带来。
追寻这些决定,便会回到港口日常运转的历史:谁继续使用房屋,它们为何留下,各处建筑又怎样取得共同名称。
先取得建屋的地方
十九世纪通商条约使长崎开放后,外国居留地的边界仍需协商。历史学者Brian Burke-Gaffney依据英国领事George S. Morrison1861年的报告,追溯南山手的扩展。领事要求增添住宅用地,奉行同意扩大居留地边界、划出新地块。哥拉巴于同年取得第三号地的租地权。[2]
他取得的是官方安排的居留地内的租地权。建屋之前,地方用地框架已经由交涉确定,山坡并不是任他圈占的无主土地。
住宅1863年建成,为低矮木构、瓦顶与宽阔外廊,将西式居住形式与日本材料、工法结合起来。现存建筑保留了住户的生活要求与长崎当地施工条件如何相遇的痕迹。[3]
邻近的奥尔特旧居,约建于1865年,与天草木匠小山秀之进有关。厚实的砂岩外墙和列柱外廊由当地承建;正式立面背后,还设有附屋及凿入岩石的储藏空间。[4]
这些住宅也需要让住户做饭、储存食物、安顿生活。面向港口的照片容易只留下漂亮立面,日常生活却需要后方空间。称它们为“西式”,说明了部分建筑面貌,当地建造者和维护者的工作仍在其中。
住处与办公室
哥拉巴的商业活动既在山坡,也在水边。出口包括茶叶、生丝,进口从日用品到二手蒸汽船和武器,联系着经过长崎的货物与设备。[5]
住宅与商行地址的区别,后来成为历史争议。Burke-Gaffney将商行办公室定位在大浦水边二号地,质疑将山坡住宅本身视为办公室的证据,也质疑阁楼是政治活动者藏身处的说法。争议针对具体活动发生在哪里,并不否认哥拉巴从事商业。[6]
住宅能够显示屋主取得的地位,交易则另有场所。办公室与住处在同一座城市里承担不同工作。后来住宅留存得较为醒目,也更容易成为公众记忆中整家企业的象征。
邻近的林格旧居,把视野带到另一家商行。Frederick Ringer曾加入哥拉巴的事业,负责茶叶加工与出口;1868年,他与Edward Home另组Home, Ringer & Company,办公室也在水边。林格后来购入如今以他命名的住宅,原房产则属于哥拉巴家族另一成员。[7]
雇员成为独立商行的合伙人,房屋则取得后来住户的名字。企业分合与家宅易主各有时间表。这几座住宅保存的是一个财产、商行不断变动的商业群体,不能全当作由哥拉巴在外廊上指挥的一家企业。
商行破产后的房屋
1870年,哥拉巴商行倒闭。住宅仍然留存。据Burke-Gaffney梳理的房产交易,1874年1月,哥拉巴将房屋和土地权利转给弟弟Alfred,次日又转入Netherlands Trading Society。工程师T. J. Waters提供贷款,使房产重回Alfred名下。期间它一度离开家族所有。[8]
房屋当时仍是可以转让、赎回的资产。它长期与哥拉巴之名相连,既因为最初建屋,也因为这些后来的安排。若只看屋主肖像与建造日期,就会漏掉这段财产交易史。
1877年,Alfred曾登广告出售或出租,后来保留房产,租给其他外国居民,包括英国领事。多年后,哥拉巴儿子的一封信说,Frederick Ringer曾拒绝买入,因为他已购得奥尔特旧居。[8]
出租让住宅在最初家庭与后来保存之间继续有人使用。住户不必经营倒闭的哥拉巴商行,也能在这里生活;房屋的居住价值足以维持它的用途。
奥尔特旧居也经历另一套更替。William Alt离开后,它先后用于女子学校住宿及美国领事馆,后来归入林格家族。[4] 三座原址住宅在被归为遗产以前,就已各自在变动中的城区承担多种工作。
儿子的海上事业
约1909年,哥拉巴之子仓场富三郎与妻子Waka住进房屋。此后这座房屋一直与他们相连,直到1939年售给三菱长崎造船所。富三郎的职业生涯联系着Home, Ringer & Company,也联系着后来另一项海上事业:蒸汽动力拖网捕鱼。[9]
住宅餐厅里的一方书法匾额,保存了这层联系。四个字将海洋比作能够生产的田地。Burke-Gaffney指出,它是水产专家松原新之助送给富三郎的礼物,题文涉及蒸汽捕鱼。匾额没有日期,赠送的精确场合尚不清楚。[10]
这件物品使房间联系到下一代的水产业,而不仅是父亲十九世纪的船舶贸易。家宅内部、水产知识与商业尝试,由一份具体礼物相连。
“哥拉巴住宅”这个名字容易把室内物件都归于Thomas Glover。送给儿子的匾额,却有另一位收礼人、另一段交往,也有另一种海洋知识的用途。它保留了后来家庭的一部分生活。
战争与战后占领的变动中,原有陈设大多散失,园区介绍特别指出这方匾额留存。[10] 今日布置过的室内并非封存的一刻家庭生活;来历明确的物件,仍能说明特定人物的经历。
房屋向公众开放
三菱购得住宅后,又有新的用途。占领当局撤离以后,造船所将它用作员工俱乐部。1957年,纪念造船所前身成立百年之际,三菱将房产赠给长崎市,1958年向公众开放。[9]
租客、家庭、公司员工与付费访客,对房间的需要各不相同。成为公共景点以后,还需要说明陌生人为何值得来到这处地址。
《蝴蝶夫人》已经提供了一种答案。Burke-Gaffney将“蝴蝶夫人之家”的别名追溯到美国占领人员居住时期,并梳理它后来如何进入宣传。歌剧想象中的长崎,与住宅面向港口的景色,在战后推广中结合起来;将这个家庭与虚构故事对应的历史依据却很薄弱。[11]
熟悉的戏剧情节,比房屋复杂的租约、住户与商业更替容易传播。这个别名确实属于住宅对公众开放之后的历史,不能据此认定歌剧人物来自哥拉巴家庭。
国家文化财认定提供了另一种关注理由。哥拉巴住宅1961年成为重要文化财,林格、奥尔特住宅分别于1966年、1972年获指定,均早于整个园区开放。[12] 戏剧联想可以吸引兴趣,建筑保护则明确哪些房屋值得留存,两种过程有所交叠,依据仍然不同。
把港口搬上山坡
城市的大计划将三座住宅与其他地方取得的建筑汇合。园区年表记载购入与受赠,原持有人包括造船所、学校及公共部门。1974年9月4日,园区开放,此后继续迁入建筑。今日九座传统建筑中,三座留在居留地时代原址,六座迁自别处。[1][12]
旧三菱第二船坞宿舍,显示迁建改变了建筑与地方的联系。它1896年建于港湾对岸的饱之浦造船所,为外国船员提供船坞旁的住宿。船舶等候建造、修理,船员需要居处,宿舍原先的邻居是工业设施。[13]
迁建保留房屋,却使它脱离了原来与日常用途密切相关的周边环境。宽廊放在新园区中,可能显得像另一位外国商人的住宅;旧用途则带回了另一群人:他们在长崎停留多久,与船的工程及何时再度出航有关。
Steele Academy校舍也从别处搬来。它1887年在东山手开放,经历传教教育与相继办学机构的历史,最后持有它的教育机构于1970年代初赠给城市保存。[14] 学校因保存而与商业、航运建筑邻接,并非哥拉巴原先建校或管理学校。
汇集建筑,使长崎多种往事可在一处观看。住宅由单独参观的房屋,变成一组建筑的中心,整个园区由此能够讲述范围更大的城市历史。
迁来的,是哪些部分?
旧自由亭说明,迁建不只要选择哪座楼,还会选择楼内的哪些部分。迁入园区的建筑始于1878年,由餐厅经营者草野丈吉在Uma-machi开办。餐厅停业后,房屋改作检察官住宅,多次改建。据园区建筑史,迁走的只有西式部分,日式部分未带来。[15]
因此,今日留存的是用途已经改变过的房产中的一部分。后来提供茶点的房间,在作为官员住所时曾是接待室;整间餐厅没有原封不动地从旧地块搬来。
这种取舍,让园区看起来比原建筑更一致地偏向西式。长崎十九世纪的环境则有混合:奥尔特旧居的后勤空间、哥拉巴住宅的瓦顶、自由亭省去的房间,都说明建筑并不整齐地分成彼此隔绝的欧洲式与日本式两类。
保存安排让访客可以在共同的园林中比较商人住宅、学校与港口宿舍。相近样式、共同地址,却没有让它们在过去拥有相同雇主、居民群体或作息。
“哥拉巴园”这个名称,比先前的“明治村”更容易联系到一个人。但这里也有从其企业独立出来的商行、后来家庭、船员、学校,以及部分改作官员住房的餐厅。它们扩展了港口的历史,各自的经历不必都纳入哥拉巴个人生平。
工业史中的一座住宅
2015年,哥拉巴旧居成为“日本明治工业革命遗产”的组成部分。日本文化厅将其意义联系到哥拉巴参与船舶修理、煤矿、三菱事业及技术知识交流。[16]
住宅与一位工业活动参与者有关,其本身仍是家宅。透过它与港湾的联系,可以理解墙外的工业活动;居住建筑则保留同一工作群体生活的另一面。
这项认定涉及特定组成部分。园区学校与餐厅另有历史,不因共用访客入口而获得相同的工业经历。将它们汇集在一起,属于城市范围更广的保存行动。
建筑得以留到这时,经历了不同的使用价值:商行倒闭后仍可出租,再成为家宅、公司设施,最后赠予公众。另一些建筑在原主人与城市的安排下离开旧街区,取得新用途。园中道路将它们连在一起以前,这些更替已经留下了可供保存的房屋。
哥拉巴园既保存港口,也保存了经过选择、重新安排的港口。三座住宅仍联系原有山坡,迁建建筑则带来城市其他行业的历史,同时失去原先环境,有时还失去部分建筑。各楼曾让人们做什么,后来保管者选择留下什么,共同构成了今日园区。
来源与注释查看来源收起来源
- [1]
哥拉巴园“グラバー園について”,1970—1979年年表与“伝統的建造物”,依据包括明治村提案、征名、汇集顺序、三座原址与六座迁建建筑。单楼介绍与总年表对某些迁移年份标示不同;精确阶段不明时,本文使用“1970年代初”,没有另造捐赠、拆卸、完工日期来调和。
- [2]
Brian Burke-Gaffney,“南山手の誕生”,Minamiyamate Secret Stories 60,完整历史文字。其叙述引用Morrison1861年4月13日报告,并将取得第三号地租地权定位于10月。英文作者未独立读取外交报告;本文采用交涉及地块结果,没有复原对白,也未采用对景色之美的品评。
- [3]
日本文化厅文化遗产在线,“旧グラバー住宅(長崎県長崎市南山手町)主屋”,结构化概览;哥拉巴园“旧グラバー住宅”,建筑资料及首段说明。结构化建造日期为1863年,数据库旧简评中的纪年冲突未用于改变该日期。建筑描写依据机构记录,未声称来自实测或未经查看的平面图。
- [4]
哥拉巴园“旧オルト住宅”,建筑资料、“解説”“ウィリアム・オルト”,依据包括约略年代、木匠、材料、后勤空间与后续用途。未对所引旧图作视觉分析。页面1903年与明治26年不符,城市取得年份也与总年表不同,本文未自行调和,正文不需这两个精确日期。页面在2026年9月16日查阅时说明修复关闭,文章不承诺可进入室内。
- [5]
哥拉巴园“旧グラバー住宅”中的“トーマス・ブレーク・グラバー”货品段,见注3,说明进出口范围。本文未采用全国“首次”之说,也未将每项商业活动定位到住宅,或把商人参与解释为独力完成工业转型。
- [6]
Brian Burke-Gaffney,“旧グラバー住宅は住宅”,Minamiyamate Secret Stories 50,完整文章,区分有记录的水边办公室与住宅,质疑办公室及藏匿房间的证据。本文注明这是学者的质疑,未采用他对遗产官员动机的指控,也未声称独立检查争论所据照片与档案。
- [7]
哥拉巴园“旧リンガー住宅”,说明与Frederick Ringer介绍,依据包括茶叶工作、1868年另立商行、水边办公室、后来购屋。原房产关联的是Alexander Glover,未将其与另一住宅财务史中的Alfred混同。本文未断言战时连续居住,也未采用页面有误的纪年换算来确定日期。
- [8]
Brian Burke-Gaffney,“グラバー住宅三度の危機”,Minamiyamate Secret Stories 75,1870年、1874年1月30—31日转让、Waters贷款、1877年广告、1905年10月19日信件段。这些是学者依据记录的梳理及信件转述,英文作者未独立读取契据与通信。家族联系持续不等于法律所有权未中断;本文也未推定没有这些安排房屋就必被拆毁。
- [9]
Brian Burke-Gaffney,“旧グラバー住宅の運命”,Minamiyamate Secret Stories 24,富三郎与Waka、三菱用途、捐赠及开放段;Home, Ringer & Company与蒸汽捕鱼联系,另见注3官网富三郎一节。本文保留后来家庭及后续用途,没有添写家中场景、战时动机或富三郎死亡的心理解释。
- [10]
Brian Burke-Gaffney,“旧グラバー住宅の秘宝”,Minamiyamate Secret Stories 55,两个历史段落,记载匾额、赠送者、收礼人、蒸汽捕鱼题文与无日期。英文作者未独立辨读实物铭文;一件物品留存不验证今日全部陈设,也不保证它始终展出。
- [11]
Brian Burke-Gaffney,“マダム・バタフライ・ハウス”,Minamiyamate Secret Stories 17,完整历史文字,依据为占领时期别名及后续宣传。本文未把虚构人物认定为哥拉巴家人,也未将宣传转换为访客数字或长崎整体经济恢复的量化判断。关于占领时期住户军衔的概要存在分歧,此处无关,未采用。
- [12]
日本观光厅,“Overview of Glover Garden”,多语解说数据库,2019财年为长崎市编写的英文段落,依据包括1974年9月4日开放、1961/1966/1972年分别指定文化财,以及后来的访客设施。日文概要压缩的说法未替代更精确的英文指定年表;“全部为明治时代建筑”也未扩及1868年前的1860年代住宅。
- [13]
哥拉巴园“旧三菱第2ドックハウス”,建筑资料与说明,依据为1896年建造、饱之浦原址及船坞旁外国船员住宿。迁移置于1970年代初园区汇集过程,不给出未经调和的精确年份。恢复使用的旧名称,也未用来推定船坞编号在整个运作时期始终未变。
- [14]
哥拉巴园“旧スチイル記念学校”,建筑资料与教育、所有权历史,依据包括1887年东山手校舍、传教教育、相继持有校舍的教育机构及保存捐赠。学校今日紧邻哥拉巴住宅,未证明他的资助;本文未复原未经证实的课堂活动或教育成效。
- [15]
哥拉巴园“旧自由亭”,尤其末段关于1878年建筑、餐厅后续用途、改建与选择性迁移。园区显得更一致地偏向西式的解释,依据未迁入日式部分,不表示每座迁建楼都受到同样处理。2026年9月16日页面说明修复关闭;过去提供茶点的用途,不作为今日仍可使用的服务。
- [16]
日本文化厅文化遗产在线,“旧グラバー住宅”世界遗产组成部分条目,“詳細解説”,依据为官方将哥拉巴联系到船舶修理、煤业、三菱与技术交流的解释;2015年列入遗产另见注3官网。这是认定理由,不证明具体工业谈判发生在住宅内,也未将组成部分身份扩大到园区全部九座建筑。