1 · 松平家的家臣

数正约生于1530年代的三河，即今爱知县东部，确切出生年未定。他的家族早已侍奉当地领主松平氏。松平家受更强大的今川氏支配，数正的入仕也发生在这种依附关系之中。

松平家的继承人竹千代，也就是后来的德川家康，曾作为人质置于今川的控制下。后世记述把数正与他这段经历联系起来，但从小亲密相伴、始终未曾分离等情节，证据不如故事中那样充分。能较稳妥确定的，是石川家与松平家的长期家臣关系。[S04]

2 · 家康开始争取独立

1560年，织田信长在桶狭间击杀今川义元。当时还名叫元康的家康返回冈崎，逐渐取得更大的独立空间，并在1560年代初同信长结盟。数正参与围绕成年家康形成的家臣组织。后来的传记说他曾从中斡旋，不过，具体使者任务的记录不如联盟本身可靠。

3 · 亲族选择了不同阵营

1563—1564年，三河的佛教信徒群体与武士联合反抗家康，史称三河一向一揆。信仰、地方结盟、亲族与家臣义务相互交错，石川家成员的选择并不一致。数正仍支持家康，后来在西三河的指挥组织中占据重要位置。平定之后，家康还需要村庄和家臣正常运作，因此解决冲突既靠武力，也靠交涉。

4 · 重臣既统兵，也交涉

数正承担西三河及冈崎的高级职责。与织田结盟后，德川军参加了更广泛的战争，包括1570年的姊川之战。数正的工作兼有军事指挥和家族间的联络。这些经验使他后来在面对势力日增的秀吉时，成为家康的重要交涉代表。

5 · 武田压力下的德川军

1570年代初，武田扩张威胁德川领地。家康在三方原遭到大败，此战按日本当时年号通常记为1572年，家臣组织面临严重压力。武田信玄1573年死去，1575年织田、德川联军又在长筱击败其子及继承人武田胜赖，局势才发生变化。数正作为重臣，属于支撑军事指挥和对外谈判的这套组织。

6 · 冈崎的责任与权限

数正在西三河和冈崎任重职，掌管安全、家臣、文书及联络。1579年，家康之子信康被废黜并死去，改变了冈崎作为继承人据点的地位。关于此事的责任与私下劝告，各种记述仍有争议。数正虽在冈崎负有职责，却不能决定信长或家康的行动，他在信康事件中的确切作用也未确定。

7 · 本能寺之后重新争夺领地

1582年信长死去，原本支撑德川战略的政治秩序骤然瓦解。家康渡过危机后，向原武田领地扩张，织田继承者则争夺权力。数正仍参与高级决策和外交联络，后世记述说，他曾联络当时尚称羽柴秀吉的秀吉。地方领主、原武田家臣、北条氏及织田各方都能影响局势，德川日后建立幕府的结局并非当时已经注定。

8 · 战场抵抗之后仍需谈判

1584年，家康与织田信雄联手，在小牧、长久手同秀吉作战。局部战果没有消除秀吉更广泛的资源优势，也挡不住他争取对方盟友。数正参与了随后的交涉；与秀吉一方接触是职责的一部分，本身不能证明他已准备背离家康。德川需要考虑，在秀吉的全国联盟不断增强时，怎样继续保有自主。

9 · 离去确实发生，动机没有定论

1585年，数正离开家康，带家族成员赴大阪侍奉秀吉。国立公文书馆把此事放在秀吉再次要求人质的背景中，并引用《当代记》，指出数正第三子被秀吉扣作人质可能是一个原因。政治分歧或个人处境不安，也被用来解释他的选择，但其私下动机仍不确定。后来所谓秘密牺牲自己、帮助家康的故事，不能只凭结果成立。

10 · 在秀吉麾下获得领地

秀吉在大阪附近的和泉授予数正领地。松本官方历史记述，他移往松本之前拥有十万石领地；“石”是用稻米产量评估领地收入的单位。数正由此成为丰臣阵营中的领主，其地位依赖继续效力，秀吉则保有再次调动他的权力。

11 · 接掌已有的松本城镇

1590年，秀吉击败北条氏，将家康移往今东京周边的关东。数正从和泉转入今长野县的信浓松本，领地评估收入为八万石，接替了向东迁移的小笠原贞庆、秀政。松本已有深志城留下的基础、武田统治和小笠原恢复后的建设，也有道路、宅地和寺院。数正要在这座既有城镇上继续扩建，并处在丰臣重新安排领地、邻近德川新势力范围的格局之中。

12 · 父亲启动，儿子续建

数正1590年进入松本后，开始一轮重要建设。市年表记载，1591年工程已经展开；后世地方编年书《信府统记》也记述他整修二之丸。数正扩建的是已有城堡和城镇，康长后来继续他的计划。

数正1592年死去，康长接手工程。城堡主楼天守常见的1593—1594年建成说，受到松本市2025年委托研究的挑战，后者提出约1596—1597年的年代。两种说法都把现存天守放在父亲去世后、儿子任领主的时期，因此“父子筑城”不等于所有建筑都在数正在世时完成。

13 · “叛臣”与“筑城者”之外

全国性的德川叙事重视数正1585年的改仕，松本地方史则重视父子扩建城镇。这两个标签都不能确定离去动机，也不能让他成为城堡唯一的建造者。康长1600年支持德川，1613年因大久保长安事件失去松本领地。城堡还经过后人的保存：1872年天守售出后，市川量造等人助力买回；1901年小林有也等成立保存会，1903年开始修理。今日留下的城堡，凝聚了不同时代参与者的工作。

1 · 今川支配下的松平家臣

数正约生于1530年代的三河，即今爱知县东部。不少传记采用1533年，但确切年份仍未确定。石川家与松平氏早有联系，他通过原有地方家臣网络入仕，并非一个毫无关系、临时寻找主人的外来武士。

松平家的幼年继承人竹千代，后来成为德川家康。当时松平家努力守住三河，继承人却受更强大的地区势力控制。送出继承人作为人质，是保证依附领主效忠的一种办法。石川家仍在松平家臣网络中，后世传统也把数正与竹千代的今川时期联系起来；不过，数正个人曾怎样移动、是否始终相伴，记录没有那么清楚。[S04]

继承人不在三河，松平领地却仍需治理。家臣维持地方关系，在本家和上级势力之间传递要求与消息。今川既限制松平的自主，也能提供认可和秩序，家臣必须在这种依附下维护自己的家族。1560年义元死去后，上级最有力的人物消失，地方联络便承担了更多政治作用。

数正童年的材料较少，成年后的重臣地位则清楚得多。他与家康多年共事，这也是1585年改投统一战争领袖秀吉为何构成重大决裂的背景。他起初侍奉的是尚受制于人的地区领主，并不是已统治全国的家康。

2 · 以冈崎为据点争取自主

1560年，信长在桶狭间击败并杀死义元，名叫元康的家康返回三河冈崎。旧上级去世给了他行动空间，今川家却仍有家臣，并继续主张对领地的权利。家康以冈崎为据点恢复松平权力，数正成为围绕他重新组织起来的成年家臣之一。

1560年代初，松平与织田结盟。织田从一侧边境的敌人变成军事伙伴，家族与人质安排帮助巩固关系，但织田的战争也开始向三河提出新的要求。后世传记将数正列为斡旋者，具体任务的细节却不如结盟本身确定。

家康需要当地家族承认其指挥，再由家臣把命令传出城外。数正在这个过程中取得影响力，依靠的是持续统兵与可信赖的联络。自主地位能否站稳，取决于整套家臣和地方关系能否运作，不能只由某一次著名功绩解释。

3 · 一向一揆中的亲族分裂

1563—1564年，三河佛教信徒与武士共同反抗家康。人们围绕佛教信仰组织起来，寺院联系和地方权利，也可能与家臣对领主的义务发生冲突。石川家与这一宗教群体联系密切，多位亲族参加抵抗，数正却留在家康一方。[S04, S08]

他担任西三河“旗头”，统辖若干家臣群体。这些家臣各有亲族和地方关系，战胜抵抗者并不能让原有联系消失。家康还需要一个能够正常征收、供应和执行政令的三河，必须在战争之后重建合作。

数正支持家康，并不是跟随一个意见一致的石川家，而是在不同义务之间作出选择。冲突的解决强化了松平统治，维持统治又需要与地方群体交涉。因此，平定后的合作与战时的武力同样属于重臣的工作。

4 · 统兵、供给与外交

数正的西三河指挥职责，使他处在家康与不同家臣群之间。他既要带兵，也要安排供应、传递命令。家族向东扩张时，冈崎仍是重要政治中心，在城中担任高级职务，也意味着接触主君的文书和指挥安排。[S04, S08]

织田联盟把德川军带入三河以外的战争，包括1570年的姊川。指挥者需要通过各有部属的家臣调兵，也要确保物资送到前线。数正的组织地位，因而比后世武勇故事赋予他的个别战功更能持续说明其作用。

外交又要求他了解其他家族的资源和预期。了解对手可以帮助本家谈判，也可能使使者在家中受到猜疑。对数正而言，统兵与交涉并行；信长死后，秀吉成为最强的继承竞争者，这种经验将格外重要。

5 · 大败之后维持组织

武田的军力、地区联盟及对远江、三河的压力，威胁家康统治所依靠的领地。三方原大败通常按日本当时年份记为1572年。损失不仅在战场：家臣可能动摇，盟友的信心可能减弱，征税运输和城堡防守也可能受到影响。重臣要在这种局势中保住指挥，使信使仍有路可走、守军仍有物资可用、地方官员仍愿承认命令。[S09]

织田的支持是德川生存的重要条件，不能只称赞家康或某一重臣，而略去盟友资源。武田信玄1573年死去，又改变了敌方格局。这是独立发生的变故，影响逐渐展开，不能把它写成德川坚忍所换来的回报。

历史争议｜长筱真的采用三段轮射吗？

1575年的长筱之战，常被描绘为三千支铁炮分成三排，轮流装填射击的技术胜利。东京大学史料编纂所的研究计划却把这一复原视为争议对象，比较文书、军记和战斗图像，而没有预设熟悉的场景已经成立。联军火器有效，与能否证明一种准确的轮射程序，是两个问题；地形、防御准备和织田、德川合作也不能从解释中删去。[S10]

较可靠的结果是，织田、德川联军击败信玄的继承人武田胜赖，改变了力量对比。胜利缓解了压力，却没有结束所有威胁，也没有消除调兵供军的负担。数正作为重臣参与维持这套指挥组织，组织的动员则继续需要民众提供、运送物资。

数正经历过德川的失败与恢复，也就接触了一个使者必须面对的问题：本家究竟能承受多大压力？后来同秀吉谈判时，家康同样需要衡量自己的军事信心与更强势力的资源。

6 · 冈崎城中的权力与信任

冈崎曾是家康长子松平信康的重要据点。1579年，信康被撤离原有位置，随后奉家康命令自尽。此事的原因和责任分配仍有争议，数正具体参与了什么也不确定。他六年后改仕秀吉，不能反过来证明早先提出过怎样的建议。[S07]

数正替主君监督冈崎的人员和联络，继承人被除去后，这个中心的政治地位随之改变。身在冈崎负责事务，不等于能够左右家康最后的决定。把信康之死直接解释为1585年离去原因的说法，也仍需说明中间六年发生了什么。[S01, S04]

这份职务又使数正熟悉德川家的指挥安排和内部关系。失去他不仅是少了一名官员，也可能让另一位领主接触家康赖以运作的组织知识。这种风险，使后来改仕的影响超出了私人忠诚本身。

7 · 信长死后的争夺

1582年，信长在京都本能寺遇害。家康当时身在领地之外，在织田领导层瓦解的危机中回到安全地带。此前同年，织田军已经灭掉武田家，家康随即谋求控制三河内陆方向的甲斐、信浓等旧领。他既要取得原武田家臣支持，也要与统治关东、今东京周边的北条氏竞争；扩张需要协议和武力并用。

织田继承争夺中，秀吉通过军事胜利和政治运作扩大权力。数正后来被记述为承担祝贺、外交等使者任务，这些往来也让秀吉一方在1585年以前便熟悉他。但这种接触可以服务于本家谈判，也可能给使者新的选择、招致疑心，不能据此认定他已计划离去。1582—1583年，秀吉统治全国与家康日后建立幕府，都还不是确定的结局。

领地扩张还带来一系列行政任务：新接纳的家臣需要位次和领地，对领地收入的权利主张需要核实，防御与供给路线需要调整。熟悉三河和新增领地的重臣，可以有效代表本家，也因此成为难以轻易替代的人。

8 · 小牧、长久手之后的谈判

1584年，家康与信长之子织田信雄联合反对秀吉，在小牧、长久手取得一些重要战果。信雄却能够单独同秀吉讲和，使家康获得的政治支持少于战场结果所显示的优势。数正参与此后的谈判，传递条件、报告对方实力，最后如何选择仍由家康决定。[S01]

秀吉能够争取家康的伙伴，这也是他力量的一部分。德川若要继续抵抗，就需要判断自己独力能够维持多久。数正与秀吉一方接触，让他了解新的政治中心，也使对方认识这位后来可以招募的重臣。然而，1584—1585年的公务接触，本身仍不能证明他已经准备改换主人。

战后的谈判并未立即确定最终主从秩序。1585年乃至1586年，联盟、家族安排、官衔和服属表示继续施加压力。家康一方可以同时拥有战场上的抵抗能力和政治上的孤立处境，负责两边交涉的人也就承担了更大的分量。

9 · 改仕秀吉的确定经过与不确定动机

1585年，身为重臣、冈崎城代的数正离开家康，率家族成员赴大阪，进入秀吉麾下。国立公文书馆的展览叙述指出，此前秀吉再次要求人质，德川一方拒绝继续提供；松本的官方历史则记下家族随行与改仕。这些材料说明了政治背景和实际行动，没有留下数正本人坦承动机的记录。[S01, S04]

证据与解释｜数正为什么离开？

江户初期的《当代记》提出，数正第三子被秀吉扣作人质，可能促使他离去。国立公文书馆引用这一说法，也把事件放在秀吉追加人质要求、德川议事拒绝的背景中。儿子被扣作人质，是编年书提出的解释，双方要求和拒绝则是政治情境，不能把二者直接合为数正私下思考的确证。[S02, S11, S12, S01]

向强者妥协、在德川内部感到不安、秀吉提供的利益，也都是已有解释。所引档案介绍却不足以判断这些因素各占多大分量，它们也可能同时存在。人质说以及德川后来的得益，都不能证明数正曾同家康秘密安排改仕。行动比单一动机更加确定。[S02, S11, S12, S01]

数正熟悉旧主的组织，秀吉则取得了一位有经验的官员，也显示了吸收对手重臣的能力。江户兵学家大道寺友山的《骏河土产》，记述德川改用武田流军制。这是一个有具体出处的后世解释，不能由此声称数正泄露了全部军事秘密，或所有改革都单独由他的离去造成。[S03]

10 · 和泉领主的新地位

秀吉把大阪附近和泉的领地授予数正。松本官方历史记述，他1590年移封之前拥有十万石领地。这里的“石”是用稻米产量评估领地收入的单位，并不是一笔现金给付。原来替德川谈判的数正，成为丰臣阵营中的领主，权力转而依靠新主人。[S04]

材料对这份丰厚领地的记载，比对数正在和泉如何治理的细节更明确。继续效力使他维持地位，秀吉又保有调动领主的权力。1590年，数正便从大阪附近被移往内陆信浓。

11 · 松本并不是一片空地

1590年击败北条氏后，秀吉重新分配大片领地。家康移往关东，小笠原贞庆、秀政离开松本向东迁移，数正则接掌这座城镇，领地收入评估为八万石。松本位于今长野县的信浓，处在通向家康新势力范围的内陆方向。这一安排常被理解为丰臣监督德川的一部分，不过，移封事实比秀吉的确切用意更有把握。[S04, S05]

松本城的前身深志城，经过地方家族统治及武田使用，早期具体形态尚有不明。1582年武田灭亡后，不同竞争者先后进入；小笠原贞庆恢复据点，将深志改名松本，并整修城防、发展城下町。道路、宅地和寺院，都不是数正来后才凭空出现的。[S04]

因此，数正“建造松本城”，指他启动重要的新一轮工程，不等于在无人空地上创立城镇。领地的八万石也表示可征收收入的评估，并不等于马上能够拿出同等资源用于建设。

数正带来的家臣需要供养，也要在小笠原留下的城镇中安置。新领地既支撑家臣生活，也支撑城堡工程。他将扩展已有中心，而今天最醒目的天守，则会在儿子康长继任后建成。[S04]

12 · 两代人的工程与天守年代

数正1590年入封松本后，启动城堡建设。市年表将1591年记为工程展开的年份，其中涉及二之丸宫殿的工作；后来的地方史地书《信府统记》也把推进工程归于数正，把延续工程归于康长。这足以确认父亲的重要作用，不能据此把现存每座塔楼都归到他短短的任期。[S04, S05]

修城需要取得、运输木材，也需要木匠、石工等专业人员。这是建筑的一般条件，并不是已经找到了数正某一道具体劳役命令。领主启动并主持工程，也不等于独自完成建筑。

1592年，数正因参与秀吉侵朝战争的动员离开松本，并在外地去世，康长继续工程。常见的天守1593—1594年建成说，来自早先的市方判断。松本市2025年委托研究摘要则依据新检查的木材，其中包括1596年伐下的树木，提出主体约在1596—1597年建造。两种年代都晚于数正去世，属于康长任领主的时期。[S04, S05, S06]

“父子筑城”因此指跨越两代领主的工程。父亲确立初步方向，儿子在天守施工时掌握领主权力，工匠和城镇则延续下来。继任是接着原有计划工作，并不是再从一片空地重新开始。

2025年研究还把南侧两项过去常一起叙述的增建分开：辰巳附橹被放回较早的天守建筑群，月见橹则被推定约增建于1626年。现存组合经过相继建造和改动，不能作为数正一次完成、原样留下的纪念物。[S06]

13 · 城堡保存下来的不同经历

从德川全国史看，最醒目的是1585年：受信任的冈崎官员离开旧主。从松本地方史看，重点是1590年：新领主推动城镇和城堡建设。“叛臣”说明他打破了主从关系，却常把未知动机一并说定；“筑城者”肯定他的发起作用，又可能遮住小笠原的基础、康长的续建及专业人员的工作。政治改仕与分期建设，属于同一人的不同经历。

康长1600年选择德川一方，是秀吉死后新局势中的决定，不能作为父亲隐藏计划的证明。1613年，他因大久保长安事件受到牵连，失去松本领地。其后历任领主仍继续居住和改建城堡，石川家的统治结束了，建筑的历史却没有结束。[S05]

保存也需要后来的参与者。1872年天守被售出后，市川量造等人助力将它买回。1901年，小林有也等成立保存会，1903年开始修理。这些工作发生在石川统治早已结束之后，使城堡能够继续作为地方记忆的载体留存。