概览
894年获任遣唐大使后,菅原道真依据来自唐境的报告,请宇多天皇的朝廷交由公卿、学者重新商议出使。计划仍在筹备,使团却始终未出发。遣唐使制度在一段时间后结束,海外联系则继续存在。

894 | Heian period
遣唐使計画の再検討
894年获任遣唐大使后,菅原道真依据来自唐境的报告,请宇多天皇的朝廷交由公卿、学者重新商议出使。计划仍在筹备,使团却始终未出发。遣唐使制度在一段时间后结束,海外联系则继续存在。
请阅读下方文章。页面加载完成后即可使用互动阅读工具。
894年,宇多天皇的朝廷任命菅原道真为遣唐大使,纪长谷雄为副使,计划恢复对唐朝的正式外交。道真当时是参议、汉学学者,后来才任右大臣。唐朝则已因长期动乱而衰弱。
旅居唐境的日本僧人Chūkan,经商人传回报告,道真据此重新评估危险。以前使团的记载已有海上死亡、遇袭,此番报告还提到到达中国后可能遭受困苦、饥饿、寒冷,问题不仅在于渡海本身。
894年九月十四日,道真上奏,请将报告交公卿、学者传阅,商议是否继续派遣。奏状要求就国家事务进行讨论,本身并非永久废止此后一切使团的诏令。
奏请之后,计划、使节职衔仍然保留,使团却始终没有出发。907年唐朝灭亡前,旧有遣唐使制度未能成功恢复。后世把这段持续未成行的过程,概括为894年停止遣唐使。
商人、僧人继续通过博多等港口及大宰府管理的渠道,运送消息、书籍、货物与宗教教导。商人早已将Chūkan的报告带来,道真的建议借助的正是既有往来。他未因奏请而新创这些联系,也未使所有官派旅行即时变成不受限制的私商贸易。
朝廷派遣的使团,曾把使节、僧人、学生、文献与器物送往唐朝。准备要有船只、船员、物资、官方许可,到达中国后还须接待、旅行。朝廷须权衡出使价值、航海危险及到达后的局势。
九世纪末,叛乱、地区冲突削弱了唐朝政府。日本官员、僧人已有几代学习中国文字、佛教的经历,仍继续关注大陆传来的学问、教义,也重视遣使的政治价值。894年宇多朝考虑新使团,任命学者、参议道真为大使,纪长谷雄为副使;两人能写汉文,是预期承担外交事务的官员。
没有日本使团出海时,消息仍会传来。旅居唐境的日本僧人Chūkan,把报告交商人带回,这项既有联系为朝廷判断提供了依据。
大宰府管理的鸿胪馆原是接待官方使节的设施,九世纪后期,外国商人也愈来愈多地通过这里往来。接待、货物、消息可以利用已有港口机构。朝廷计划派遣的使团,有正式受任的官员和外交目的,只是更广泛海上交通中的一项活动;其他旅客与负责监督接待的官员,仍在各自渠道中活动。
使节受任之前,朝廷已为恢复出使交换文书。894年,道真代表朝廷给Chūkan拟复信,留存文字既显示继续外交的兴趣,也承认动乱、筹备困难可能延误计划。八月,道真与纪长谷雄受任正副使,评估旅程成为道真的正式责任,此时使团仍在计划之中。
道真审阅了商人从中国带来的报告。奏状记述,文中具名的商人在前一年三月运回这份消息;僧人的观察须先渡海,再到筹划另一次航程的官员手中。报告描述唐境衰落、困苦,道真将它与历次出使记录比较:除旅途中的损失之外,到达目的地后还可能挨饿、受冻、遇上困难。
九月十四日,他提交奏状,请将报告送交公卿、学者,决定遣唐使是否成行。文书列出消息来源、风险判断与所请程序,将决定交付朝廷商议。
道真也解释,为何朝廷应重视Chūkan的报告。他赞许僧人虽旅居国外,仍为朝廷效劳,用北马、南鸟眷恋故土的古典意象表达其心。篇末又把出使视为国家事务,强调并非个人私事。这些措辞将报告、使节建议放在熟悉的汉文论说方式中;道真的私人恐惧、政治盘算,未由此得到确证。
奏状未记录后来完整的议事过程,也不是永久废止令。奏请后,计划与使节职衔仍继续使用,使团却没有出发。停止派遣的结果,是在一段时间中形成的。
这次使团最终没有抵达唐朝,外交官、留学僧都未由该计划送到目的地。后来“894年废止遣唐使”的简称,依据的就是这份有日期的奏状与未成行的结果;重新商议的请求、延误的计划,与此后永久不再遣使,是不同的行政行动。
894年之后,出使筹备、职衔仍继续保留。907年唐朝灭亡,旧有使团制度未能成功恢复,向同一王朝派遣同类使团的机会也就结束。道真于894年写奏状时,唐亡尚未发生。
海外往来却继续进行。商船、宗教旅行者运来消息、文献、货物,在奏状之前已有这样的活动,Chūkan报告的传递便是具体例子。现存文书未显示,道真把所有外交职责即时移交给了这些旅客。
唐亡之后,贸易对方也发生变化。五代十国时期地区政权吴越的商人,带来越窑青瓷等货物;宋朝建立后,又有宋商往来。鸿胪馆发掘出的陶瓷,与到港记载共同提供证据,贸易联系随着不同政权、物资而变化。
输入货物仍须经过挑选。称为“唐物使”的官员,先为朝廷、贵族取得珍贵外来货物,余货才进入私人交易。港务官员、商人、船员、买家各有职责,也有不同的获取机会。海上交通延续时,官方仍参与其中,贸易受管理,各方收益并不相同。
海上交流通过港口、宗教群体继续,书籍、陶瓷、药物等货物在大型使团船队之外到达日本。商人、水手、地方官员、僧人依据各自安排工作。
汉文、佛教教导继续影响日本学问。假名书写、宫廷文学的发展,也利用既有汉字与文学惯例,有各自参与者和历史。道真本人以汉学闻名,所请求的只是判断特定局势下某次出使应否继续。后来的外交、输入学问仍有记载,此事并未使日本关闭海外门户、文化脱离大陆影响。
983年,东大寺僧人奝然获朝廷许可,搭商船赴宋,获得宋帝所赐印本佛经,又请中国工匠制作檀木释迦牟尼像,986年返回。这尊像保存于清凉寺。他的朝圣、接待、取得文献与订制造像,在一次旅程中结合皇家许可、商业航路及宗教目的,时间远在未成行的遣唐使之后。
本地创作同样有所选择。《古今和歌集》收录日本诗歌,序文却分别以假名、汉文写成。输入的陶瓷器形,也成为长门制造绿釉水壶的范本,福冈发现了这一类实例。作家、工匠各自改用大陆文字、器物,这些变化有不同参与者、具体过程,未能归于一次使团失败的单一原因。

894年,宇多天皇的朝廷任命菅原道真为遣唐大使,纪长谷雄为副使,计划恢复对唐朝的正式外交。道真当时是参议、汉学学者,后来才任右大臣。唐朝则已因长期动乱而衰弱。
旅居唐境的日本僧人Chūkan,经商人传回报告,道真据此重新评估危险。以前使团的记载已有海上死亡、遇袭,此番报告还提到到达中国后可能遭受困苦、饥饿、寒冷,问题不仅在于渡海本身。
894年九月十四日,道真上奏,请将报告交公卿、学者传阅,商议是否继续派遣。奏状要求就国家事务进行讨论,本身并非永久废止此后一切使团的诏令。
奏请之后,计划、使节职衔仍然保留,使团却始终没有出发。907年唐朝灭亡前,旧有遣唐使制度未能成功恢复。后世把这段持续未成行的过程,概括为894年停止遣唐使。
商人、僧人继续通过博多等港口及大宰府管理的渠道,运送消息、书籍、货物与宗教教导。商人早已将Chūkan的报告带来,道真的建议借助的正是既有往来。他未因奏请而新创这些联系,也未使所有官派旅行即时变成不受限制的私商贸易。
请令诸公卿议定遣唐使进止状:原奏状转录菅原道真894年文书,《菅家文草》卷九、1966年岩波校注本转录
菅原道真与遣唐使(一)泷川幸司,大阪大学《词林》65,2019年,第17—30页
894年,菅原道真依据唐境局势恶化的报告,请朝廷重新考虑遣唐使计划。筹备在奏请后仍继续,这次使团最终没有出海。
转录网站非原写本;两句的校注意义未详,未机械译为确定的政策命令。
部分解释为作者学术论证;未将私人恐惧当作已证,也未沿用朝廷立即接受废止的说法。
现代转录非原写本;两个有争议的语句未强译为确定停止命令,未采用网站附加的即时废止评论。
仅相关段落,未声称读完十五页;区分作者解释与文书顺序。部分竖排文字提取不完整,未新推更准确的后期署名年份。
未声称读完全部发掘报告;未把894年写成即时的行政移交,外来器物也未证明每位外国人亲自来访。
机构现代综合介绍,未确定894年引起往来;保留较宽时期顺序,未写成即时无限制自由贸易。
仅相关缓存专栏,非完整PDF;案例远在后来,非奏请即时影响,未采用佛经确切卷数。
介绍1249年写本及后来注释,非894年创作;未确定遣使失败导致文学发展,也未主张905年完稿。
道真请求重新商议遣唐使计划的插画
道真请求重新商议遣唐使计划的插画
这幅后世绘画通过流放故事纪念道真,呈现其经历在视觉文化中的一种发展,与较早是否再次派遣遣唐使的问题不同。
菅原道真流放大宰府图,17世纪初。
这幅后世绘画通过流放故事纪念道真,呈现其经历在视觉文化中的一种发展,与较早是否再次派遣遣唐使的问题不同。
菅原道真流放大宰府图,17世纪初。
以下虚构视角帮助读者想象当时的选择与压力。独白为创作,并非历史引文,也不代表这些人物实际的思想或言论。有记载的立场、言论和分歧见历史正文。
唐境动乱的报告,使这次出使尤其危险,朝廷却仍能由其他路线取得大陆学问。建议重新商议,并非拒绝中国学问,而是请朝廷衡量这次出使所能带来的价值,是否足以抵偿风险。
朝廷已任命使节,把声望投入出使计划,重新商议可能使朝廷改变已经公开的安排。我须权衡这份代价,也须考虑在崩解的外国秩序中,船只、使节乃至朝廷威信可能遭受的损失。